杜某与王某甲、王某乙等赡养纠纷一审民事判决书

杜某
王某甲
王某乙
李占强（河北冠宇律师事务所）
王某丙
王某丁

原告杜某。
被告王某甲。
被告王某乙。
以上二
被告
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告杜某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法追加了王某丙、王某丁为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，儿子和女儿的权利义务是平等的。原告与被告王某甲、王某乙经村委员会已达成赡养协议，原告没有证据证明被告王某甲、王某乙未履行赡养义务。原告当庭变更诉讼请求，要求被告王某甲、王某乙返还三个人的耕地，不属于本案的审理范围，可另行起诉。经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  第二款  之规定，判决如下:
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，儿子和女儿的权利义务是平等的。原告与被告王某甲、王某乙经村委员会已达成赡养协议，原告没有证据证明被告王某甲、王某乙未履行赡养义务。原告当庭变更诉讼请求，要求被告王某甲、王某乙返还三个人的耕地，不属于本案的审理范围，可另行起诉。经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  第二款  之规定，判决如下:

驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。

审判长：李翠平

书记员：冯茜茜