杜某某与牛某某赠与合同纠纷一审民事判决书

原告杜某某。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告牛某某。
委托代理人苗信，河北方信律师事务所律师。

原告杜某某诉被告牛某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人靳韬，被告牛某某委托代理人苗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年9月23日在邯郸市邯山区民政局办理了离婚手续。2008年5月19日，双方又签订协议一份，该协议第二条约定：“甲方所开的工资除每月500元生活费外，自愿全部归乙方杜某某，永不反悔，直到双方之中有一方生命终结时止，并告知甲方所在单位。”协议签订后，邯郸市复兴区公证处以（2008）邯复证民字第92号公证书对该协议进行了公证。后被告将工资卡交付原告，2010年7月，被告将工资卡挂失后，重新补办了工资卡。原告以被告违反双方约定为由诉至本院，请求依法判令被告向其支付拖欠的57000元并继续履行双方所签协议。在诉讼过程中，河北省邯郸市赵都公证处以（2012）邯赵证撤字第4号关于（2008）邯复证民字第92号公证书的复查决定，撤销了邯郸市复兴区公证处（2008）邯复证民字第92号公证书强制执行效力。

本院认为，原告杜某某与被告牛某某于2004年9月23日办理离婚手续后，于2008年5月19日签订的协议书，该协议书内容为赠与行为，该协议虽经邯郸市复兴区公证处进行公证，但邯郸市赵都公证处于2012年4月19日作出的（2012）邯赵证撤字第4号关于（2008）邯复证民字第92号公证书的复查决定，撤销了邯郸市复兴区公证处作出的（2008）邯复证民字第92号公证书的强制执行效力。根据我国《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，被告牛某某将其工资卡挂失后，并重新补办了工资卡，应视为被告牛某某已撤销赠与，故对原告请求被告给付2010年7月至起诉时应支付的57000元及继续履行协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：

驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　张　慎 审　判　员　　李树强 人民陪审员　　杨　冉

书记员：单园园