杜某与邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。

原告杜某与被告邓某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人黄清萍，被告邓某某及其委托诉讼代理人杜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称，2016年3月30日下午，宜昌市伍家岗区人民法院就邓某某诉方卫华健康权、身体权纠纷案开庭审理，杜某欲作为方卫华的证人出庭作证。下午16时左右，庭审结束，杜某在庭外等候方卫华，此时，邓某某的母亲在法庭门外谩骂杜某，杜某没有理睬，邓某某从庭内冲出来，随即一手抓住杜某的衣服，另一只手朝杜某的脸部、颈部打去，同时邓某某还用脚踢向杜某的腿部，致使杜某头部、下肢受伤。不仅如此，邓某某还将杜某的衣服撕破，并将杜某的项链坠子扯丢。当日，杜某向宝塔河派出所报案。2016年3月30日17时左右及2016年3月31日，杜某到宜昌市第三人民医院就诊，被医院诊断为：脑外伤、脑震荡、头面部软组织受伤、双下肢软组织挫伤。杜某认为，由于邓某某的故意伤害行为，存在过错，杜某所受到的损害后果同邓某某的故意伤害行为存在因果关系，并给杜某造成了极大的经济损失。杜某向本院提出诉讼请求：1、邓某某支付杜某经济损失9791.96元，其中医疗费867.7元、误工费1534.26元、财产损失7390元（含衣服3980元，项链坠子3410元；2、本案诉讼费由邓某某承担。
邓某某辩称，因杜某在此次事件中存在重大过错，邓某某没有殴打杜某，故杜某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。
经审查查明：2016年3月30日下午4时左右，宜昌市伍家岗区人民法院就邓某某诉方卫华健康权、身体权纠纷一案庭审结束后，杜某与邓某某发生撕扯扭打，致杜某受伤。杜某受伤后至宜昌市第三人民医院检查治疗，诊断为“1、脑外伤、脑震荡、头部软组织挫伤；2、双下肢软组织挫伤”，建议“休息一周”，共花费医疗费864.9元。
2016年3月30日16时16分，杜某向宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所报警。邓某某在宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所2016年4月21日的询问笔录中承认于2016年3月30日下午与杜某发生拉扯、撕打，抓伤了杜某的脖子，同时抓了杜某的衣服但不知道是否抓坏，但未承认致杜某吊坠遗失。
上述事实，有当事人的陈述，门诊病历，宜昌市第三人民医院诊断证明、医疗费票据，接处警登记表、宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所询问笔录3份，劳务合同、重庆中川建设有限公司收入证明，及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。

本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，邓某某与杜某互相撕打致杜某受伤，侵犯了杜某的健康权、身体权，邓某某应承担侵权责任。杜某受伤系与邓某某相互撕扯扭打而起，对损害后果的发生亦有过错，其应在过错范围内承担相应的责任。本院根据本案的实际情况，酌情认定：邓某某承担50%的责任，杜某自行承担50%的责任。关于赔偿范围与赔偿数额。本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于医疗费864.9元，本院予以支持。杜某主张的误工费，由于无充足证据证明其误工减少的收入，本院不予支持。杜某主张的财产损失，由于无证据证明其衣服破损、吊坠遗失系邓某某所致，本院亦不予支持。因邓某某应承担50%的责任，故邓某某应赔偿杜某损失432.45元（864.9元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某损失432.45元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取175元，由原告杜某和被告邓某某各负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　金素芳

书记员：向丹云