杜某与傅先进土地承包经营权转让合同纠纷一审民事判决书

原告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：傅先进，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

原告杜某与被告傅先进土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人梅兴安、被告傅先进及其委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令排除妨害，将被告非法占用的已经转让给原告的土地交还给原告。事实和理由：原、被告系同组村民，2006年9月18日，双方签订了一份《土地转让协议》，协议约定：被告将其耕种的粗长田（小地名）4分地以6000元的价格转让给原告，转让后，原告一直使用，但自2013年起，被告将已经转让给原告土地中的一部分占用耕种，原告多次找到被告协商，并向村、镇等部门反映，相关部门也多次进行调查处理，要求被告将占有的已经转让给原告的土地交还给原告，被告虽然承认占有已经转让给原告土地的事实，但提出无理要求，致使土地被占有至今。原告遂提起诉讼，请求依法判处。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2006年9月18日，双方签订了一份《土地转让协议书》，约定：因原告筹建投资兴办企业，需要占用被告土地，双方协议被告将其耕种的粗长田（小地名，面积0.4亩，四界分别为：东至陈宏海菜地、西抵溪边、南接本人田界、北接韩永尚田界）以6000元的价格转让给原告，被告自愿放弃该宗地的承包经营权，双方申请村委会做中证，并办理土地转让相关手续。协议签订后，原告付给被告6000元，并在受让的土地上投资办厂、建房。庭审过程中双方均陈述转让的土地没有在原、被告的承包经营权证中，系被告自行开垦的集体荒地，土地转让后，又修建了较宽的公路，原地貌发生了一定的改变。2013年被告在外地务工回家，开始耕种双方争议的土地。原告申请证人谭必义出庭作证，证人谭必义证实双方转让土地的事实及受原告邀请进行了指界，但原、被告未共同到现场进行转让土地的界线指认。

本院认为：原、被告争议的部分土地现均没有在原、被告的承包经营权证中，双方均没有提供证据证实争议土地的承包经营权或使用权，因时间推移地貌发生改变，原转让协议中的四界具体位置双方有争议，属权属争议，应先由乡级人民政府或县级人民政府处理，对处理决定不服，再向人民法院提起诉讼。
综上所述，原告请求排除妨害、交还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：

驳回杜某请求排除妨害、交还土地的的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　赵有名

书记员：周波