李某飞与郝某某同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告:李某飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。

原告李某飞与被告郝某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某飞的委托诉讼代理人何晓菊、被告郝某某的委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的同居关系；2.判决被告返还彩礼80000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年农历三月份原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，经过短暂接触，于同年腊月二十四举行结婚仪式，没办登记手续。因为婚前了解不多，婚后发现彼此性格不合，经常为一些琐事发生争执。原告处处忍让，仍得不到被告的理解。2016年7月8日，被告回了娘家，原告多次去叫，也不回来，后来，打电话也不接。临近2017年春节，经多次说和，被告回家过的年，双方一起生活一段时间。今年7月份，因为家庭琐事，被告闹脾气回了娘家，至今不回来。因双方无登记手续，特请求法院依法解除双方的同居关系。结婚时，原告给付被告彩礼142200元。根据《婚姻法》之规定，此款项被告应予返还，现原告要求其返还80000元。其他款项如三金、拜钱、手机、衣服钱等原告可不予追究。
本院经审理认定事实如下：2015年农历三月份原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，于同年腊月二十四举行结婚仪式，没有办理登记手续。原、被告同居期间无共同财产。就原告主张的彩礼原告提供了杜某、李某的证人证言、被告方否认并提供了证人郝某1、郝某2的证言，双方意见相左。被告方主张的嫁妆并提供了相应票据及证明，原告否认，认为票据为非正式票据，且客户名称为郝占杰，不具备与本案的关联性，对于王金海的证明，无法证明其具体购买的东西，对于以上所述所谓的嫁妆，不能证明其东西是否存在、存放于原告家中。对于被告方提交的两个医院的票据，原告方认为没有诊断证明，不能证明是做人流，只是化验等票据。

本院认为,对于原告方的诉求“解除同居关系”，不属于法院受理的范围，本院另行裁定驳回起诉。原告提供的管事人李某和参加婚宴人杜某的证言，均是传来证据，在无关键证人媒人证明的情况下，不能作为认定案情的依据，但鉴于被告方证人认可其中小换礼一万三千六百元，视为认可于己方不利事实，应予采信，故认定原告方给付被告小换礼一万三千六百元确实存在，至于被告方证人其他证言内容，考虑也是传来证据，且证人与被告方有亲属关系，不予认定，综上根据双方同居时间以及被告个人具体情况，酌情认定被告方返还原告方六千八百元。至于其他彩礼，待原告有确切证据另行起诉。对于被告主张的嫁妆，因提供的票据非正规带有税务章发票，原告方亦未认可，不予认定，待取得确切证据也可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：

被告郝某某于本判决生效十日内返还原告李某飞彩礼六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　吕学军

书记员：王子微