李某某与路某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

李某某
司荣涛（黑龙江国盛律师事务所）
路某

原告:李某某，男。
委托诉讼代理人:司荣涛，黑龙江国盛律师事务所专职律师。
被告:路某，男。
原告李某某与被告路某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人司荣涛、被告路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1.被告依法赔偿原告医疗费2644.51元、误工费2603元（137元×19天）、护理费2603元（137元×19天）、伙食费950元（50元×19天）、交通费200元、手机损失1399元，以上共计10399.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年5月28日22时许，周实雨在火车站广场自己驾驶出租车被一辆私家车撞坏，私家车司机被告路某与朋友王雷将出租车司机周实雨殴打，后被告路某拿着烧烤炉子无故将原告打伤，造成原告轻型颅脑损伤，头部软组织损伤等身体伤害，同时将原告身上携带的金立牌手机打碎，原告在林口县人民医院住院19天，现已治愈出院，林口县站前派出所对被告作出拘留15日，罚款1000元的行政处罚。
原告的各项损失均因被告的故意伤害行为造成，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告路某辩称，原告没有住院19天，原告的伤情不是被告造成的，手机也没有打碎，原告没有住院所以也就没有交通费和误工费损失，原告自己不工作，与被告无关。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告路某将原告李某某打伤，证据充分，理应承担赔偿责任。
结合现有证据，被告路某未提供证据证明原告李某某在此次纠纷中存在过错，故对原告的损失被告路某应承担全部赔偿责任。
综上所述，关于原告主张医疗费2644.51元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  ，结合原告提供的医疗费票据，上述花费属于原告的合理花费，因此，对原告主张的医疗费2644.51元，本院予以支持；关于原告主张误工费2603元（137元×19天），因原告李某某在林口县林口镇经营故乡园铁锅炖饭店，其未提供证据证明具体收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条  的规定，参照2015年度黑龙江省住宿和餐饮业工资标准及原告的住院天数为19天，原告李某某的误工费损失应为3331.66元（64003元/365天×19天），原告李某某主张误工费损失2603元在合理范围内，对于原告主张误工费损失2603元，本院予以支持；关于原告主张护理费损失2603元（137元×19天），因原告李某某受伤期间由其母亲刘秀红护理，刘秀红为城镇户口，原告未提供证据证明刘秀红的工作及具体收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条  的规定，参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准为每年50275元及原告需要的护理天数为19天，原告的护理费损失应为2617.05元（50275元/年÷365天×19天），原告主张护理费2603元，在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费费950元（50元×19天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条  的规定，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，原告住院期间的住院伙食补助费应为950元（50元×19天），原告主张的住院伙食补助费950元在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张交通费200元，因原告未提供交通费的具体花费，且原告在县内住院，故原告的交通费按每日3元保护较为合理，故原告的交通费损失应为57元（3元/天×19天），因此对于原告主张的交通费200元中的合理花费57元，本院予以支持；关于原告主张手机损失1399元，因原告提供的证据不足以证明原告的手机是由被告路某损坏，因此对于此项损失本院不予支持。
故被告路某共计应给付原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计为8857.51元（2644.51元+2603元+2603元+950元+57元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条  之规定，判决如下:
一、被告路某于本判决生效后10日内给付原告李某某赔偿款8857.51；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元,由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告路某将原告李某某打伤，证据充分，理应承担赔偿责任。
结合现有证据，被告路某未提供证据证明原告李某某在此次纠纷中存在过错，故对原告的损失被告路某应承担全部赔偿责任。
综上所述，关于原告主张医疗费2644.51元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  ，结合原告提供的医疗费票据，上述花费属于原告的合理花费，因此，对原告主张的医疗费2644.51元，本院予以支持；关于原告主张误工费2603元（137元×19天），因原告李某某在林口县林口镇经营故乡园铁锅炖饭店，其未提供证据证明具体收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条  的规定，参照2015年度黑龙江省住宿和餐饮业工资标准及原告的住院天数为19天，原告李某某的误工费损失应为3331.66元（64003元/365天×19天），原告李某某主张误工费损失2603元在合理范围内，对于原告主张误工费损失2603元，本院予以支持；关于原告主张护理费损失2603元（137元×19天），因原告李某某受伤期间由其母亲刘秀红护理，刘秀红为城镇户口，原告未提供证据证明刘秀红的工作及具体收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条  的规定，参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准为每年50275元及原告需要的护理天数为19天，原告的护理费损失应为2617.05元（50275元/年÷365天×19天），原告主张护理费2603元，在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费费950元（50元×19天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条  的规定，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，原告住院期间的住院伙食补助费应为950元（50元×19天），原告主张的住院伙食补助费950元在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张交通费200元，因原告未提供交通费的具体花费，且原告在县内住院，故原告的交通费按每日3元保护较为合理，故原告的交通费损失应为57元（3元/天×19天），因此对于原告主张的交通费200元中的合理花费57元，本院予以支持；关于原告主张手机损失1399元，因原告提供的证据不足以证明原告的手机是由被告路某损坏，因此对于此项损失本院不予支持。
故被告路某共计应给付原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计为8857.51元（2644.51元+2603元+2603元+950元+57元）。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条  之规定，判决如下:
一、被告路某于本判决生效后10日内给付原告李某某赔偿款8857.51；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元,由被告路某负担。

审判长：邵明婷

书记员：李耀鹏