李某某与秦皇岛市海港区园林处财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，自由职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人李贵财（系上诉人李某某父亲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，现住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区园林处（原系秦皇岛市海港区园林管理局），住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人张晶，该处处长。
委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。

上诉人李某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月27日下午1点30分，李某某将车牌号为冀CSS155自用轿车停放在河北大街汤河公园内。下午4点30分左右，突如其来的狂风暴雨将一棵树拦腰刮断，致使李某某轿车顶后部被砸，造成300mm左右的凹坑，车尾后部局部变形和轻微掉漆。2012年12月31日，李某某来法院起诉，要求秦皇岛市海港区园林处支付轿车被砸造成的损失4700元、误工损失8581.27元，交通费590元，复印费、取证费33元并承担本案的诉讼费用及上述款项的利息。
原审法院认为，汤河公园是开放性公园，是供市民健身、休闲、娱乐的活动场所。该公园内并未设有专门停车场所，李某某作为具有民事行为能力的成年人，应明知公园内不应停放机动车，且秦皇岛市海港区园林处所提交的证据已证明在公园南门、北门设立了《游园须知》，明确禁止机动车、非机动车进入园内，但李某某仍将机动车开进汤河公园，并停放在公园内，由于自然灾害导致车辆损害，李某某存在过错，应承担责任；在此次事故中李某某车辆损坏是由于自然灾害所造成的，对于李某某车辆的损坏秦皇岛市海港区园林处不存在过错，故对李某某的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民侵权责任法》第二十九条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费148元，由李某某负担。

本院认为，汤河公园是开放性公园，园内没有设置停车场，仅供市民休闲娱乐健身。在汤河公园的南门及北门设有游园须知的牌子，明确载明禁止机动车、非机动车进入园内。上诉人李某某的父亲即本案上诉人李某某的代理人，系完全民事行为能力人，其驾驶机动车，进入该公园，将车辆停在非停车场的位置。因天降暴雨，造成树木折断将上诉人李某某所有的车辆损坏，属自然灾害造成，故被上诉人秦皇岛市海港区园林处无过错，不应承担赔偿责任。原审法院在送达法律文书时，并无违法之处。故上诉人李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。

审 判 长　刘秋丽 代审判员　贾晟途 代审判员　张　洁

书记员：刘东海