李某飞诉侯长山、侯某某、牛广义、刘某某借款合同纠纷民事判决书

李某飞
纪君华（河北纪君华律师事务所）
侯长山
侯某某
牛广义
刘某某

原告李某飞。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告侯长山。
被告侯某某。
被告牛广义。
被告刘某某。
原告李某飞与被告侯长山、侯某某、刘某某、牛广义借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李某飞的委托代理人纪君华、被告侯长山、侯某某到庭参加诉讼，被告刘某某、牛广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年3月20日，此案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某飞的委托代理人纪君华、被告侯长山到庭参加诉讼，被告侯某某、刘某某、牛广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年5月9日，被告侯长山因资金周转需要从宽城海阔投资公司借款合计1600000.00元，约定于2014年11月8日前一次性还本付息，借款月利率为5%，逾期利率为5%，上述借款由被告侯某某、牛广义、刘某某提供担保。
2、2014年8月11日，被告侯长山向宽城海阔投资有限公司借款300000.00元，借款借据约定借款期限自2014年8月11日至2014年10月15日，双方未对借款期间利息、逾期利息进行约定。
3、2014年10月28日，宽城海阔投资有限公司将前述1、2项债权转让给原告李某飞，并通知被告侯长山，被告侯长山至今未予清偿。
4、原告的诉讼请求:判令四被告清偿借款1900000.00元及利息。
5、被告侯长山的答辩意见:对欠原告借款1900000.00元的事实认可，以前我多次从原告处借款，到2014年5月9日累计欠原告1600000.00元，当时还不上，便找刘某某、牛广义、侯某某为担保人重新签订借款合同。2014年8月11日借的300000.00元，是借款期满后我未按约定还原告利息，和原告签了借款协议，并不是我又从原告处借款300000.00元。
6、被告侯某某的答辩意见:被告侯长山的借款1600000.00元由我提供担保，借款300000.00元我没有担保，我不知情。
7、被告刘某某的答辩意见:被告侯长山的借款1600000.00元由我提供担保，借款300000.00元我没有担保，对300000.00元借款不应承担担保责任。
8、被告牛广义未答辩。
裁判结果
本院认为，被告侯长山在宽城海阔投资有限公司借款后，应当按照约定期限及时清偿借款。宽城海阔投资有限公司与被告侯长山签订的借款合同中约定借款1600000.00元的利率、逾期利率超出中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款借据未对借款300000.00元利息的计算方式进行约定，依法视为借款期间不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行同期、同种类贷款的基准利率计算。被告侯某某、牛广义、刘某某为被告侯长山在宽城海阔投资有限公司的借款1600000.00元提供担保，担保书未约定担保方式、保证范围及担保期限，故被告侯某某、牛广义、刘某某应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对1600000.00元借款产生的全部债务承担保证责任。宽城海阔投资有限公司将本案涉及的债权转让给原告李某飞，并通知了债务人，故原告李某飞要求被告侯长山清偿借款1900000.00元本息及要求被告侯某某、牛广义、刘某某对其中1600000.00元借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告李某飞未能出示相关证据证实被告侯某某、牛广义、刘某某为被告侯长山的借款300000.00元提供担保，故其要求被告侯某某、牛广义、刘某某对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告侯长山辩称2014年8月11日借原告300000.00元是借款期满后其欠的利息的主张，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第八十条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十一条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十六条  、第三十一条  ，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六项、第九项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告侯长山于本判决生效后十日内清偿原告李某飞借款本金1600000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍自2014年5月9日起计算至还清借款本金时止）。被告侯某某、牛广义、刘某某对前述债务负连带清偿责任，被告侯某某、牛广义、刘某某承担保证责任后，有权向被告侯长山追偿。
二、被告侯长山于本判决生效后十日内清偿原告李某飞借款300000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2014年10月16日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900.00元，由被告侯长山、侯某某、牛广义、刘某某共同承担18000.00元，由被告侯长山承担3900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。

本院认为，被告侯长山在宽城海阔投资有限公司借款后，应当按照约定期限及时清偿借款。宽城海阔投资有限公司与被告侯长山签订的借款合同中约定借款1600000.00元的利率、逾期利率超出中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款借据未对借款300000.00元利息的计算方式进行约定，依法视为借款期间不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行同期、同种类贷款的基准利率计算。被告侯某某、牛广义、刘某某为被告侯长山在宽城海阔投资有限公司的借款1600000.00元提供担保，担保书未约定担保方式、保证范围及担保期限，故被告侯某某、牛广义、刘某某应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对1600000.00元借款产生的全部债务承担保证责任。宽城海阔投资有限公司将本案涉及的债权转让给原告李某飞，并通知了债务人，故原告李某飞要求被告侯长山清偿借款1900000.00元本息及要求被告侯某某、牛广义、刘某某对其中1600000.00元借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告李某飞未能出示相关证据证实被告侯某某、牛广义、刘某某为被告侯长山的借款300000.00元提供担保，故其要求被告侯某某、牛广义、刘某某对该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告侯长山辩称2014年8月11日借原告300000.00元是借款期满后其欠的利息的主张，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第八十条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、第二百一十一条  ，《中华人民共和国担保法》第十八条  、第十九条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十六条  、第三十一条  ，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六项、第九项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告侯长山于本判决生效后十日内清偿原告李某飞借款本金1600000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率的四倍自2014年5月9日起计算至还清借款本金时止）。被告侯某某、牛广义、刘某某对前述债务负连带清偿责任，被告侯某某、牛广义、刘某某承担保证责任后，有权向被告侯长山追偿。
二、被告侯长山于本判决生效后十日内清偿原告李某飞借款300000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2014年10月16日起计算至还清借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900.00元，由被告侯长山、侯某某、牛广义、刘某某共同承担18000.00元，由被告侯长山承担3900.00元。

审判长：蒋文圣
审判员：武雪飞
审判员：王建兴

书记员：王源