李某与苏某，徐某、高某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大庆市龙凤区第四中学教师。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大庆油田有限责任公司人力资源部职员。
委托代理人岳云，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系大庆市让胡路区爱心企业联合会副会长。
原审被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大庆市龙凤区物业公司工人。
原审被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大庆市建一公司工人。

上诉人李某因与被上诉人苏某，原审被告徐某、高某某民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李某的委托代理人孙双印，被上诉人苏某的委托代理人岳云，原审被告徐某到庭参加诉讼，原审被告高某某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月1日，被告李某为原告出具了借条，内容为：“今借苏某肆拾万元，定于2013年12月底还清。到期不还可向让区法院起诉，我本人同意纠纷由让区法院处理，并赔偿债权人按银行同期贷款利息4倍赔偿。”被告徐某以担保人的名义在借条中签字。庭审中，原告主张与被告系借款关系，被告主张借条中涉及的款项系办工作用款。诉讼后，原告提出诉讼保全申请，本院依照原告的申请作出（2014）让民初字第286号民事裁定书，裁定将被告徐某名下的位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑D-14-4-301室房屋的产权手续予以查封。原告预交了保全费2325元。
原审认为，原告主张与被告系民间借贷法律关系，并提交了被告李某出具的借条，借条中写明款项系被告李某的借款，且约定了还款期限。被告李某虽主张款项系为他人办理工作用款，且款项已交给案外人王春涛，为此提交了录音证据，但从录音证据看，只是被告李某强调办工作一事，而原告苏某并没有认可，故该录音证据不能充分证明被告李某的主张，因此，从原告提交的证据可以认定本案法律关系系民间借贷。关于被告李某辩解只收取了原告的300000元款项的问题，其未提交证据证实确系300000元，故应认定为400000元。被告李某应在其承诺的期限内履行还款义务，故对原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告徐某承担责任的问题，被告徐某在借条中作为担保人已签字，依据相关法律规定，被告徐某应承担连带给付责任，且未超过担保期限。关于被告高某某是否承担责任问题，原告虽主张被告李某与被告高某某系夫妻关系，但未提交相关证据证明，且有关身份关系问题，不应以当事人陈述为准，故被告高某某不应承担责任。关于被告辩称应中止审理本案问题，被告李某主张将款项交付给王春涛，而王春涛与原告之间并无任何法律关系，因此，王春涛是否涉嫌刑事犯罪并不影响本案的审理，故本案不应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某款项400000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月31日起至款项给付之日期间的利息。二、被告徐某承担连带给付责任。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2325元及邮寄费66元由被告李某承担。

本院认为，本案争议的问题主要两个方面，一是双方之间是民间借贷关系还是委托合同关系，委托合同关系系一方委托另一方代为处理一定事务的协议。本案中，因上诉人与被上诉人没有签订委托协议，只提交了录音，但从录音内容看，只是上诉人李某强调办工作一事，而被上诉人苏某又不认可该录音内容，故上诉人主张本案系委托合同关系，本院不予支持，从原审中被上诉人提交的借条可以认定本案系民间借贷纠纷。二是涉案金额是400000元还是300000元问题。上诉人为被上诉人签订了借条，借款本金为400000元，上诉人称是300000元，因没有证据证明上诉人的主张，故对于上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　朱志晶 审判员　　赵　楠 审判员　　刘　放

书记员：李美鸥