李某诉郄金环、宋某某民间借贷纠纷民事判决书

李某
郄金环
宋某某
卢晓伟（河北明杰律师事务所）

原告李某，个体户。
被告郄金环，退休干部。
被告宋某某，退休职工。
委托代理人卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
原告李某诉被告郄金环、宋某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，原告申请对郄金环、宋某某名下的账户进行冻结，并提供了担保，本院依法对郄金环、宋某某名下的账户进行冻结。本案由审判员陈书芬独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郄金环、宋某某及委托代理人卢晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在举证期限内向本院提交了借条一张，内容:今借李某现金600000元正，大写陆拾万元正。月利息1分5厘，两个月内归还本金。借款人宋某某、郄金环。2014年10月5日。
被告辩称，借条不是我们真实意思表达，并未向原告借款。借条是2015年4月17日下午6点左右，在李某夫妇欺骗之下打的，我们之间并未发生任何借款事实。写完借条后，李某打算将借条还给二被告，后又将借条抢走。
被告宋某某、郄金环未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性无异议，承认该借条是二被告所写，但称该借条是在李某夫妇威逼利诱下打的，并没有发生借款事实。写借条时间应该是2015年4月17日。被告未提交证据证明其主张，本院对原告提交的借条予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实:
2014年10月5日，被告宋某某、郄金环向原告李某借款60万元，月利息1分5厘，约定两个月归还本金。二被告为原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要，二被告未还，原告遂诉至本院。二被告称借条是在李某威逼利诱下所写，被告并未向李某借过款，在2012年4月份被告陆续向原告丈夫借款60万元左右，未约定利息，已归还25万元到30万元。但被告对其主张未向本院提交证据。
本院认为，被告郄金环、宋某某向原告李某借款60万元，有二被告为原告出具的借条为据，本院对该事实予以确认。借条上约定的利息1分5厘，未超出同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。被告称借条是在原告夫妇威逼利诱下所写，未发生借款事实，但对其主张未提交证据证明，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  之规定，判决如下:
被告郄金环、宋某某偿还原告李某借款本金600000元，并按月息1分5厘支付利息，至判决执行完毕之日止。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1270元，由被告郄金环、宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，被告郄金环、宋某某向原告李某借款60万元，有二被告为原告出具的借条为据，本院对该事实予以确认。借条上约定的利息1分5厘，未超出同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。被告称借条是在原告夫妇威逼利诱下所写，未发生借款事实，但对其主张未提交证据证明，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  之规定，判决如下:

被告郄金环、宋某某偿还原告李某借款本金600000元，并按月息1分5厘支付利息，至判决执行完毕之日止。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1270元，由被告郄金环、宋某某负担。

审判长：陈书芬

书记员：樊蒙超