李某某与苏某某、井某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：井某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：贾某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：苏昊洋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住大名县。法定代理人：贾某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住大名县。系苏昊飞之母。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。

李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与苏金江系朋友关系，原告分别于2013年6月1日、2013年6月7日、2014年1月24日向苏金江提供借款共计20万元，苏金江向原告出具了借款条，且约定了利息，利息为月息2%。后经原告多次催要借款本息，其以资金紧张为由未能还款，后苏金江于2017年8月份因交通事故死亡，四被告作为苏金江第一顺序的近亲属，就应当承担还款的责任。苏某某、井某某、贾某、苏昊洋辩称，由于原告所诉借款人苏金江于2017年8月份因交通事故死亡，苏金江是否借原告款及借款数额四被告均不知情，原告诉称借款20万元应当有有效证据证明。经审理查明：原告李某某与苏金江系朋友关系，苏金江于2013年6月1日向原告出具借条，载明“借条<先付>今借到李某某现金《拾万元》-￥100000元，利息贰分，利息先付《2013.9.1号付利》西关借款人：苏金江”，李某某出借给苏金江现金94000元。苏金江于2013年6月7日又向原告出具借条，载明“<北刘庄>借条《后付》今借到现金《伍万元整》￥50000元，利息贰分，《半年付利已付半年》借款人：苏金江证明人：范海军”，李某某又出借给苏金江现金44000元。苏金江于2014年1月24日又向原告出具借条，载明“借条<学校>今借到李某某现金《伍万元》￥50000元，《201４.１.２４号前已付》《三月一付》借款人：苏金江”，李某某又出借给苏金江现金50000元。后经原告向苏金江催要未能还款。后苏金江于2017年8月份因交通事故死亡。另查明，被告苏某某系苏金江之父，井某某系苏金江之母，贾某系苏金江之妻子，苏昊洋系苏金江之子。2017年9月份银行贷款基准利率为年利率4.75%。上述事实有借款借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
原告李某某与被告苏某某、井某某、贾某、苏昊洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人齐振岭、被告苏某某、被告井某某、被告贾某、被告苏昊洋四人的共同委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，苏金江向原告李某某借款，有借款借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，借贷行为系双方真实意思表示，借贷事实成立、有效，但借款数额2013年6月1日的10万元是预扣减了三个月的利息6000元，实际出借金额为94000元，2013年6月7日的5万元是预扣减了半年的利息6000元，实际出借金额为44000元，2014年1月24日的出借金额为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，原告与苏金江约定的三笔借款均未约定还款期限，李某某可以催告借款人在合理期限内返还。苏金江于2017年8月份因交通事故死亡。原告基于四被告作为苏金江第一顺序的近亲属，主张其应当承担还款的责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故四被告应当在继承遗产的范围内偿还债务。原告起诉主张的诉讼请求超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：