李某某与李某某、杜某某民间借贷纠纷一审民事判决书

李某某
李静
尹庆忠（河北汪洋律师事务所）
李某某
李钟楼（河北英汇律师事务所）
杜某某
杜志刚
王丽丽

原告:李某某。
委托代理人:李静。
委托代理人:尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。
被告:李某某。
委托代理人:李钟楼，河北英汇律师事务所律师。
被告:杜某某。
委托代理人:杜志刚。
委托代理人:王丽丽。
原告李某某与被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由吕书香、侯晓莉、尚春彦组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人庭审时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另二被告于2015年5月18日向本院申请对原告提供的录音证据进行鉴定，因此本院依法将该鉴定期间从审限中扣除。

根据原、被告诉辩及双方提供的证据，并结合庭审调查，本院确认以下事实:2012年，原告出借10万元给被告李某某。2014年8月16日原告李某某、被告李某某、证人李某甲在李某甲办公室商讨王丽丽与原告合同纠纷及借款、还款等相关事宜。
本院认为，就被告李某某是否曾借原告款10万元一事，原、被告各执一词，并就各自的主张提供了证据。关于原告方所提供的证据，被告方虽不认可，但证人李某乙作为原告李某某与被告李某某的亲姐姐的当庭证言，证实了原告的主张，二被告虽以证人李某乙与原告的关系更为亲密为理由，认为李某乙的证言不真实，但并未举证证明，因此对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告所提供的录音证据中，事涉三人，原告李某某主张录音中的声音是其本人与被告李某某及证人李某甲，而在该录音中被告李某某也认可欠原告10万元的事实，被告李某某虽然不认可，并向本院申请对录音进行鉴定，后虽因无原件而无法进行鉴定，但是否有鉴定意见，并不是本院判断一项证据的唯一依据，原告所提供的复制品经当庭播放，得到了录音中的在场人即原告李某某、被告李某某的直系亲属李某甲的认可，结合李某乙的证言及原、被告的当庭陈述，足以确定该录音证据的真实性。诚然当事人之间的借据或其他书面表示，在各类证据中的证明力相对较高，亦是证明事实存在的重要证据，但并不是可依赖的唯一定案依据，正如本案中原告李某某与被告李某某之间的借贷关系，虽未有书面表示，但原告所提供的各项证据，显然已形成完整的证据链条，足以令本院相信原告与被告李某某之间借贷10万元关系的存在。被告方所提供证据的真实性，虽无可置喙，但其与本案的关联性及作为对抗原告之诉的证据，相较于原告方所提供的证据，并不足够，因此，本院对被告提供的证据不予采信。
债务应当清偿，是法律所明确规定的债务人需向债权人履行的义务，本案中原告与被告李某某之间虽为亲兄妹，但亦应在法律范畴内界定彼此的法律关系及各自需履行的义务、享有的权利，而被告杜某某因与被告李某某系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条  之规定，判决如下:
被告李某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

根据原、被告诉辩及双方提供的证据，并结合庭审调查，本院确认以下事实:2012年，原告出借10万元给被告李某某。2014年8月16日原告李某某、被告李某某、证人李某甲在李某甲办公室商讨王丽丽与原告合同纠纷及借款、还款等相关事宜。
本院认为，就被告李某某是否曾借原告款10万元一事，原、被告各执一词，并就各自的主张提供了证据。关于原告方所提供的证据，被告方虽不认可，但证人李某乙作为原告李某某与被告李某某的亲姐姐的当庭证言，证实了原告的主张，二被告虽以证人李某乙与原告的关系更为亲密为理由，认为李某乙的证言不真实，但并未举证证明，因此对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告所提供的录音证据中，事涉三人，原告李某某主张录音中的声音是其本人与被告李某某及证人李某甲，而在该录音中被告李某某也认可欠原告10万元的事实，被告李某某虽然不认可，并向本院申请对录音进行鉴定，后虽因无原件而无法进行鉴定，但是否有鉴定意见，并不是本院判断一项证据的唯一依据，原告所提供的复制品经当庭播放，得到了录音中的在场人即原告李某某、被告李某某的直系亲属李某甲的认可，结合李某乙的证言及原、被告的当庭陈述，足以确定该录音证据的真实性。诚然当事人之间的借据或其他书面表示，在各类证据中的证明力相对较高，亦是证明事实存在的重要证据，但并不是可依赖的唯一定案依据，正如本案中原告李某某与被告李某某之间的借贷关系，虽未有书面表示，但原告所提供的各项证据，显然已形成完整的证据链条，足以令本院相信原告与被告李某某之间借贷10万元关系的存在。被告方所提供证据的真实性，虽无可置喙，但其与本案的关联性及作为对抗原告之诉的证据，相较于原告方所提供的证据，并不足够，因此，本院对被告提供的证据不予采信。
债务应当清偿，是法律所明确规定的债务人需向债权人履行的义务，本案中原告与被告李某某之间虽为亲兄妹，但亦应在法律范畴内界定彼此的法律关系及各自需履行的义务、享有的权利，而被告杜某某因与被告李某某系夫妻关系，诉争借款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条  、第一百零八条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条  之规定，判决如下:

被告李某某、杜某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某、杜某某承担。

审判长：吕书香
审判员：尚春彦
审判员：侯晓莉

书记员：崔娅娅