李某某与李某、钱某某所有权确认纠纷一审民事判决书

　　原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。
　　被告：钱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
　　第三人：王锦芬，女，1964年4月1日，汉族，住上海市虹口区海门路XXX号XXX室。
　　原告李某某诉被告李某、钱某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加王锦芬为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人魏晓庆，被告钱某某，被告李某的委托诉讼代理人肖丞，第三人王锦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告李某某向本院提出诉讼请求：依法确认李某某和钱某某共同享有上海市杨浦区飞虹路XXX号(全幢)房屋(以下简称系争房屋)三分之一的产权，其中李某某享有六分之一产权；要求被告李某、钱某某支付房屋折价款1,200,000元。事实和理由：原告李某某和钱某某系夫妻关系，李某系双方的婚生女儿。2016年6月，钱某某在李某某不知情的情况下，与李某、王锦芬签署《共同购房协议书》，约定由钱某某、王锦芬共同出资2,500,000元，以李某的名义购房，其中钱某某出资850,000元，占三分之一份额，王锦芬出资1,700,000元，占三分之二份额，李某不出资也不享有份额。于是钱某某在2016年7月至9月期间陆续转移夫妻共同财产850,000元用于出资购房。近日，李某某发现系争房屋已被政府征收，征收补偿款有730万余元，故要求李某、钱某某将房屋六分之一的补偿款计1,200,000元支付给原告。
　　被告钱某某辩称，钱某某和王锦芬共同投资购房李某某是知道的，不存在钱某某隐瞒并转移财产。钱某某实际出资730,000元，余款12万余元均为李某出资。李某某对家庭不负责任，不尽义务，女儿李某工作后每月贴补家用6,000元，为家庭偿还银行贷款等。李某某向法院起诉要求离婚，钱某某不同意离婚，但知道李某某靠不住，今后老了只有依靠女儿李某，所以想把应得的三分之一征收补偿款全部给女儿李某。故不同意李某某的诉讼请求。
　　被告李某辩称，李某某和钱某某还处于夫妻关系存续期间，李某某无权要求分割夫妻共同财产，也无权提起支付拆迁补偿款之诉请；协议书约定钱某某和王锦芬通过李某的名义投资购房，产权由李某代为持有，并约定由钱某某出资85万余元，王锦芬出资170万余元，但钱某某实际出资73万元，还有12万余元由李某出资，故房屋拆迁得到的补偿款，李某应按实际出资享有相应的权益。
　　第三人王锦芬述称，王锦芬和钱某某、李某某夫妻是相识多年的邻居和朋友，对共同投资购房李某某是清楚和同意的，协议书约定钱某某和王锦芬各出资三分之一和三分之二，产权名义上由钱某某的女儿李某持有，待房屋拆迁后按出资比例享有补偿款。2019年9月，王锦芬已得到上述房屋的拆迁补偿款710万余元的三分之二，尚有三分之一的补偿款在李某手中，李某拒绝支付给钱某某。
　　本院经审理认定事实如下：王锦芬和钱某某、李某某系朋友关系，李某某和钱某某于1984年10月23日登记结婚，李某系李某某和钱某某之女。2016年7月16日，王锦芬(甲方)、钱某某(乙方)、李某(丙方)共同签订《共同购房协议书》一份，约定甲乙双方以乙方女儿李某的名义共同投资购买杨浦区飞虹路XXX号(全幢)房地产，建筑面积为58.91平方米，具体投资协议如下：一、该房地产以乙方女儿李某作为名义权利人，实际未出资。二、共同投资人比例：甲方王锦芬三分之二，乙方钱某某三分之一。三、该买卖房价款为人民币2,500,000元(大写：贰佰伍拾万元整)，交易契税为人民币25,000元(大写：贰万伍仟元整)，支付佣金人民币25,000元(大写：贰万伍仟元整)，支付交易费等人民币约400元(大写：肆佰元整)(以实际有效票据为准)。其中王锦芬现金支出总成本的三分之二，计人民币1,700,267元(大写：壹佰柒拾万零贰佰陆拾柒元)；钱某某以现金支出总成本的三分之一，计人民币850,134元；(大写：捌拾伍万零壹佰叁拾肆元整)。四、李某(丙方)在此承诺：无条件配合甲乙双方投资人做好与该房地产有关的一切事务，丙方未经甲乙双方书面同意李某决不处置该房产，如丙方李某私自处置该房产也要承担责任。五、投资风险和收益由甲方与乙方按个人的投资比例分摊，……六、如房屋动迁，甲方分享三分之二的财产收益，乙方分享三分之一的财产收益。七……八……九……。
　　2016年7月17日，王锦芬、钱某某、李某签订《备忘录》一份，明确：王锦芬和钱某某以李某的名义共同投资购买飞虹路XXX号(全幢)房地产。具体投资事项如下：一、该房地产以李某作为名义权利人。二、共同投资人比例：王锦芬三分之二，钱某某三分之一。三、该买卖房价款为人民币2,500,000(大写：贰佰伍拾万元整)，交易契税为人民币25,000元(大写：贰万伍仟元整)，支付佣金人民币25,000元(大写：贰万伍仟元整)，支付交易费等人民币约400元(大写：肆佰元整)(以实际有效票据为准)。其中王锦芬现金支出总成本的三分之二，计人民币1,700,267元(大写：壹佰柒拾万零贰佰陆拾柒元)；钱某某以现金支出总成本的三分之一，计人民币850,134元；(大写：捌拾伍万零壹佰叁拾肆元整)。四、李某在此承诺：无条件配合二投资人做好与该房地产有关的一切事务。五、该投资风险和收益按个人的投资比例分摊。
　　2016年8月20日，杨浦区飞虹路XXX号(全幢)产权登记为李某。
　　同日，王锦芬和钱某某在前述《共同购房协议书》空白处共同签署“结算明细”如下：“于2016年8月20日止(该房已交易过户)，已总支出2,350,321元(贰佰叁拾伍万零叁佰贰拾壹元)，王锦芬实(际)支出1,566,881元(壹佰伍拾陆万陆仟捌佰捌拾壹元)，钱某某实(际)支出783,440元(柒拾捌万叁仟肆佰肆拾元)，尚有200,000元(贰拾万元)房款未支付，待支付时，王锦芬承担三分之二，钱某某承担三分之一。
　　嗣后，房屋出售人宋玲娣将房屋内的户口全部迁出，王锦芬、钱某某按“结算明细”的约定，支付余款200,000元，其中王锦芬支付三分之二、钱某某支付三分之一。
　　2019年7月，系争房屋杨浦区飞虹路XXX号(全幢)依法被列入征收范围。2019年7月28日，房屋征收单位和李某签订《上海市公有土地上房屋征收补偿协议》，认定房屋性质为私房，建筑面积为58.91平方米，共计可得价值补偿款、装潢补偿款、各类补贴奖励7,107,159元。2019年9月20日，李某获得房屋征收补偿款7,107,159元，其中王锦芬分得4,738,106元，余款2,369,053元在李某处。
　　另查明，李某某诉钱某某离婚诉讼一案，上海市虹口区人民法院于2019年9月24日作出一审判决：对李某某要求和钱某某离婚不予准许。一审判决后，双方均未上诉。
　　本院认为，系争房产已被征收，标的物已不存在，李某某提起房地产确权之诉，本院不予支持。王锦芬、钱某某、李某签订的《共同购房协议书》和《备忘录》系三方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认。上述协议均已明确约定钱某某、王锦芬为系争房屋的实际出资人，李某未出资，仅为名义上的产权人不享有财产权益，财产权益归两实际投资人王锦芬、钱某某按出资比例享有。因系争房屋已被征收，征收补偿款可作为王锦芬、钱某某的投资收益，王锦芬已按出资比例获得了三分之二的征收补偿款，按照三方约定，李某无权享有征收补偿利益。钱某某和李某共同抗辩钱某某实际出资为730,000元，李某实际出资120,134元，但无证据予以证实，也与《共同购房协议书》、《备忘录》、《结算明细》的相关约定不符；而且即便如此，也属于钱某某和李某之间的债权债务关系，李某要求享有相应的投资权益之意见，本院不予采信。鉴于钱某某在和李某某夫妻关系存续期间使用夫妻共同财产投资，投资获益也应当属于钱某某、李某某共同所有，故在李某处的2,369,053元补偿款应属于钱某某、李某某共同所有。李某某要求和钱某某离婚之诉请未获法院支持，李某某也无证据证明钱某某有隐藏、转移夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益的行为，且其他当事人均一致陈述钱某某的投资行为李某某事先清楚并同意，故李某某要求分割六分之一的补偿款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第四条之规定，判决如下：
　　一、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还被告钱某某、原告李某某投资收益2,369,053元；
　　二、原告李某某其余诉讼请求，不予支持。
　　如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，诉讼保全费5,000元，共计12,800元，由李某某负担4,300元、钱某某负担4,300元、李某负担4,200元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：崔艺萍

书记员：陈  洁