李某某与徐某某排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住固安县。。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住固安县，。

原告李某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张海燕、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告均系固安县固安镇梁家庄村人，2003年，原、被告双方就分别位于本村的李某某的4亩地和徐某某的1亩地的农村土地承包经营权互换事宜达成口头协议，徐某某用李某某的土地种植，李某某用徐某某的土地搞养殖，徐某某每4年耕种李某某的土地1年（未约定每四年中的哪个年度由被告进行耕种），达成协议后，第一期2003年至2006年、第二期2007年至2010年、第三期2011年至2014年互无争议，原告李某某修建了部分房屋、猪舍，用于养殖。2015年被告徐某某发现李某某在互换土地期间栽种树苗，于2016年5月要求解除互换协议，原告李某某认为到2018年才将耕地交由被告耕种，且承诺届时自行将树苗清除，不同意解除互换协议。双方协商未果，2016年7月被告徐某某将用于互换的土地，从南、西、北三面用彩钢围栏进行了围挡，并拆损了李某某的部分建筑及猪舍设施，阻挡李某某继续使用该土地范围内的全部设施。徐某某提起诉讼，要求解除土地互换协议，李某某则反诉要求徐某某继续履行土地互换协议。本院于2016年9月26日作出（2016）冀1022民初2505号民事判决书，内容为一、驳回原告徐某某的诉讼请求；二、原告徐某某、被告李某某履行土地互换协议（履行时间于本判决生效后十日内自行协商确定）。徐某某不服一审判决，上诉至廊坊中级人民法院，在二审当中，对于徐某某提交的村委会证明，廊坊市中级人民法院认为，村委会证明中加盖有村委会印章，故对其真实性予以认可，但从内容上看，仅能证明2014年4月份固安工业区园区曾给村里发放过杨树苗的事实，并不能证明是否发放给李某某并由李某某种植的事实。徐某某提交的照片系对涉案场所所拍摄，对其真实性认可，但从其拍照内容来看，仅能看出其将李某某使用的土地四周用彩钢板围上的事实，并不能直接证明李某某将房屋出租的事实。廊坊中级人民法院做出（2016）冀10民终4379号民事判决书，驳回了徐某某的上诉请求，维持了一审判决。一、二审判决生效后，原告找被告协商继续履行土地互换协议未果。在本案诉讼中，原告李某某申请撤回要求被告徐某某赔偿经济损失42000元的诉讼请求。变更诉讼请求为要求被告立即拆除互换给原告经营使用的村南1亩土地上安装的彩钢围栏，要求被告返还给原告互换经营使用的1亩土地，要求被告给原告恢复土地使用原状。

本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，民事主体的合法权益受到侵害时，侵权人应当承担侵权责任。在双方发生争议之后，被告强行加装围挡，妨害了原告对该处财产的管理、使用和处置；同时，针对李某某、徐某某土地互换纠纷，经本院（2016）冀1022民初2505号民事判决、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4379号民事判决，确定由双方协商继续履行土地互换协议，因此其加装彩钢围挡应当部分拆除为宜。李某某提出的返还1亩土地、恢复土地使用原状的诉讼请求，应当以继续履行土地互换协议为前提，可在双方就继续履行土地互换协议经过协商之后另行解决为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告徐某某将在互换给原告使用的村南1亩土地上安装的西侧及南侧彩钢围挡拆除，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告李某某部分诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　张国强

书记员：韩蒙