李相彬与佳木斯市住房保障局、李某某、李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

李相彬
马未中（黑龙江佳木斯永正法律服务所）
佳木斯市住房保障局
于帆（黑龙江鸿臻律师事务所）
李某某
许峰
李某某

原告李相彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人马未中，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告佳木斯市住房保障局，住所地佳木斯市政府机关3号楼。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人许峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告李相彬与被告佳木斯市住房保障局、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马未中到庭参加诉讼，被告佳木斯市住房保障局的委托代理人于帆、被告李某某的委托代理人许峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告虽诉称原佳木斯市住宅合作社购买佳木斯锦华木器厂后，被告李某某在未经原告同意和签字的情况下，由其弟被告李某某出面从原佳木斯市住宅合作社开出8套房屋，原告并未获得出售佳木斯锦华木器厂的价款，但在1998年10月21日，原告为房屋托管处出具转让说明中，原告已签字确认与原佳木斯市住宅合作社就购买锦华木器厂一事，经结算将原佳木斯市住宅合作社尚欠原告单位762693元转到被告李某某名下，由原佳木斯市住宅合作社将该欠款向被告李某某支付，且事后经被告李某某同意原佳木斯市住宅合作社将其8套房屋开具到被告李某某名下，以此抵顶原告欠被告李某某的债务，故三方债务已经相互抵销。考虑原告申请撤销对被告佳木斯市住房保障局的诉求符合法律规定，本院予以准许。综上，原告主张被告李某某、李某某偿还欠款的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  ，《中华人民共和国合同法》第九十一条  第（三）项  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告李相彬的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李相彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院认为，原告虽诉称原佳木斯市住宅合作社购买佳木斯锦华木器厂后，被告李某某在未经原告同意和签字的情况下，由其弟被告李某某出面从原佳木斯市住宅合作社开出8套房屋，原告并未获得出售佳木斯锦华木器厂的价款，但在1998年10月21日，原告为房屋托管处出具转让说明中，原告已签字确认与原佳木斯市住宅合作社就购买锦华木器厂一事，经结算将原佳木斯市住宅合作社尚欠原告单位762693元转到被告李某某名下，由原佳木斯市住宅合作社将该欠款向被告李某某支付，且事后经被告李某某同意原佳木斯市住宅合作社将其8套房屋开具到被告李某某名下，以此抵顶原告欠被告李某某的债务，故三方债务已经相互抵销。考虑原告申请撤销对被告佳木斯市住房保障局的诉求符合法律规定，本院予以准许。综上，原告主张被告李某某、李某某偿还欠款的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  ，《中华人民共和国合同法》第九十一条  第（三）项  ，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告李相彬的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李相彬承担。

审判长：隋毅
审判员：孙宏
审判员：秦娜

书记员：周宏霞