李某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

李某某
邢占勇（河北升华律师事务所）
李某某
李兴华（河北宝庆律师事务所）

原告李某某。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月1日，原告受被告雇佣为被告承揽的住宅楼的室内装潢工程干活，工资实行计件包工方式，由被告支付，平均每天150元左右。同时受被告雇佣的还有司啓亮、卢宝峰二人，室内装潢设计由被告负责，所需材料由被告负责提供。在合符小区完成业主李根堂家的装潢工作后，原告三人又到同一小区陈姓业主家继续干活。2014年8月20号下午，原告在干活过程中，被掉落的顶箱砸断左腿。原告受伤后，被司啓亮送到涿鹿永安医院治疗。原告经济损失包括医疗费14312.68元、残疾赔偿金90320元、误工费22500元、护理费3900元、精神损失费2000元、住院伙食补助11700元、鉴定费2000元，以上损失共计135372.68元。原告认为，其被被告雇佣，在雇佣期间受伤，被告应承担相应的赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计135372.68元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加二次手术费用8000元、被抚养人生活费10912.8元。
被告李某某辩称，被告没有雇佣原告为其工作，故请求驳回原告的诉讼请求。
查明:2014年9月20日下午，原告在合符小区陈玉明家做木工工作时，被掉落的顶箱砸断左腿。原告于2014年9月20日至10月29日在涿鹿县永安医院住院治疗。经原告申请，本院委托涿鹿司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费进行鉴定，鉴定结论为原告李某某外伤后造成左胫腓骨骨折，行内固定术后。评定为九级伤残。
以上事实有原、被告陈述、涿鹿司法医学鉴定中心（2014）鉴字第［A138］号法医临床学鉴定意见书所证实。
本院认为，原告主张其与被告李某某之间存在雇佣关系，被告李某某予以否认。原告提交司啓亮、卢宝峰证言欲证实原、被告间存在雇佣关系。因证人司啓亮与卢宝峰的书面证言与当庭证言不一致，二证人当庭两次作证的证言也不一致，且与原先陈述不一致，其证言不具有真实性，故均无证据效力。证人张金平欲证实听原告讲与原、被告之间存在雇佣关系，因证人未参与装修工作，系间接证据，不具有真实性，故无证据效力。原告不能提供有效证据证实其与被告之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉称原、被告之间存在雇佣关系的事实，本院不予认定，对原告李某某要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，判决如下:
驳回原告李某某的全部诉讼请求
案件受理费1662元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，原告主张其与被告李某某之间存在雇佣关系，被告李某某予以否认。原告提交司啓亮、卢宝峰证言欲证实原、被告间存在雇佣关系。因证人司啓亮与卢宝峰的书面证言与当庭证言不一致，二证人当庭两次作证的证言也不一致，且与原先陈述不一致，其证言不具有真实性，故均无证据效力。证人张金平欲证实听原告讲与原、被告之间存在雇佣关系，因证人未参与装修工作，系间接证据，不具有真实性，故无证据效力。原告不能提供有效证据证实其与被告之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉称原、被告之间存在雇佣关系的事实，本院不予认定，对原告李某某要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  的规定，判决如下:

驳回原告李某某的全部诉讼请求
案件受理费1662元由原告负担。

审判长：王娟

书记员：刘雅婕