李某某与刘某淑一审民事判决书

原告（执行案外人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘炬，河北达公律师事务所律师。
第三人李树言（被执行人），男，xxxx年xx月xx日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人吕媛，河北上广律师事务所律师。

原告李某某与被告刘某淑、第三人李树言案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢云，被告刘某淑的委托诉讼代理人程刚、刘炬，第三人李树言及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对蠡县法院（2015）蠡民初字第1458号案件即保定中院（2016）冀06民终3044号判决所涉及李树言名下的1617500元财产的强制执行。待查清河北大华胶带有限公司真正的出资股东及出资额，明确该财产性质、归属等问题的基本事实后，再对该财产进行处分；2、撤销蠡县法院（2016）冀0635执异12号执行裁定书；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：刘某淑与李树言股权转让纠纷一案现已进入执行程序。李树言是转让前河北大华胶带有限公司（简称大华公司）的法定代表人，该公司转让款项暂寄存在李树言名下，属于转让前大华公司全体实际出资股东,应在查清大华公司的经营状况并向实际出资股东做出明确交代后，再作出处理。原告对于（2016）冀0635执254号案件不知情也没有参加，执行所依据的民事判决严重侵犯了原告合法权利。蠡县法院一审及发还重审均未通知全部股东（包括原告）作为当事人参加诉讼，原告权益及投资入股的事实，均未得到判决书认定。原告提出执行异议后被驳回，特依法起诉，望依法支持原告的诉请，予以中止执行，待查清大华公司真正股东以及明确该财产性质、归属等问题的基本事实后，再对该财产进行处分，以维护原告及大华公司实际出资股东的合法权益。
被告辩称，在刘某淑与李树言股权转让款纠纷一案中，对原告起诉的事实与理由及公司是否存在隐名股东、分割股权转让款之前是否需要先清理债权债务等问题进行了审理，否认了大华公司存在隐名股东的主张，明确了没有法律强制性规定也没有股东约定的情况下，公司清偿债务并非分割股权转让款的前提。原告认为执行所依据的判决错误，应依照审判监督程序办理。原告未经合法程序确认股东身份，不享有股东权利，无权主张股权转让款。原告提起执行异议之诉，属程序错误，应依法驳回其诉讼请求。
第三人述称，本案诉争款项为公司转让款，而非股权转让款，需在清算公司债权债务后进行分配。被告刘某淑未按工商登记的100万元实缴股金，故不能享有33.33%的股权和利润分配。原告持有大华公司出具的股金票据，其股东身份在出资时自然获取，不需程序确认，应为公司的合法股东。

本院认为，根据法律相关规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的强制执行的诉讼请求，诉讼请求应当与原判决、裁定无关。李树言返还刘某淑股权转让款1617500元系生效判决所确定的内容，蠡县人民法院依法执行，并无不当。原告认为执行款项包括自己应分得的款项，执行所依据的判决严重侵犯了自己的合法权益，应当依审判监督程序办理。原告提起执行异议之诉，请求停止强制执行，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审　判　长　　房云静 审　判　员　　徐法宪 人民陪审员　　韩丽亚

书记员：韩贺