李某某与张兴富买卖合同纠纷一审民事判决书

原告李某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民，住林甸县。
被告张兴富，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农民，住林甸县。
委托诉讼代理人：周婷婷，黑龙江智胜律师事务所律师。

原告李某某与被告张兴富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张兴富及其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告收购红小豆款16810.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告协商，被告同意收购原告的红小豆，因此原告将自家的红小豆运到被告处，经过筛，筛出5袋大粒，被告要求将这5袋拉回晾干后再送来，其余41袋过称（4100市斤，约定每市斤4.10元）后入库。当时原告要求出具收条，被告说待那5袋送来时一并结算。事后原告将晾干后的红小豆另行出售，所以没有与被告及时结算。当原告找到被告要求给付货款时，被告否认收购事实，拒不结算。经多方调解无果，无奈诉讼至法院，请求判令被告履行给付义务。
被告张兴富辩称，原、被告双方不存在收购红小豆的买卖合同关系，原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告收购粮食一贯会给卖方开具粮食收购票据作为付款时的依据，原告称被告收了红小豆没有开具收据，该行为并不存在，所以原告与被告之间根本不存在真实的买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提供杨志江及李爱国（原告亲弟弟）的证人证言，其不能直接证实原、被告间存在买卖关系，以及原告于2016年10月16日向被告交付41袋红小豆，每袋100斤，每斤4.10元的事实，仍需提供其他证据进行佐证。通过庭审查明，原告以2016年10月16日向被告出卖41袋红小豆，每袋100斤，每斤4.10元，并已交付，事后被告未能向其给付价款为由，向本院提起诉讼，要求被告给付出卖红小豆价款16810.00元，并由被告承担本案诉讼费用。

本院认为，通过庭审结合原告的诉讼请求可知，本案的争议焦点在于是否存在原告向被告交付了41袋红小豆的事实行为，其次如交付了41袋小豆，其相应的价值应是多少，最后才能确定原、被告间存在事实的买卖合同关系，被告应向原告给付相应价款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告有义务对其诉讼主张所依据的事实提供相关证据来证明，即原、被告间存在买卖合同关系，以及向被告出卖红小豆的相应价值等证据，但原告仅向本院提供两份证人证言，其中李爱国又系原告亲弟弟，与原告有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因原告提供的证人证言不足以证明其事实主张，后也未提供其他证据进行佐证，应对举证不能承担相应的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：

驳回原告李某某对被告张兴富的诉讼请求。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。

审判员 冯石亮

书记员： 刘粲