李某某与王某平民间借贷纠纷申诉民事裁定书

　　再审申请人(原审被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。
　　委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：柴政，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。
　　被申请人(原审原告)：王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
　　再审申请人李某某因与被申请人王某平民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
　　李某某申请再审称，本案原审期间于2019年4月18日开庭审理，却于2019年4月1日在无审判员主持下进行调解。原审法院未对事实进行查明，因此调解的基础不存在。法院亦未向当事人释明调解书的法律后果。调解当日，李某某身患重病，既无法对事实作出认知，也无法对调解协议作出正确的意思表示，故对调解过程及调解协议的内容产生了重大误解，在李某某已经全部偿还借款的情况下，误以为未清偿借款进而错误地达成还款承诺。因此，本案调解违反自愿原则、内容违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
　　本院经审查查明，原审法院立案受理本案后，于2019年4月1日组织双方当事人调解，在调解过程中，告知了审判组织及法官助理的职权范围，期间，法院围绕本案讼争焦点进行了事实调查，在此基础上，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并确认调解协议自当事人在笔录上签字即生效。申请人李某某本人在上述调解笔录上签字，审判人员亦在该份笔录上审核签名确认。
　　本院经审查认为，本案原审期间经法院主持，双方当事人自愿达成调解协议，并且确认调解协议自当事人在笔录上签字即生效。李某某作为完全民事行为能力人，理应对自己签字行为所产生的法律后果明知并承担相应的法律后果。原审审判程序合法，调解亦未违反法律强制性规定及自愿原则。李某某申请所称均无事实和法律依据，本院不予支持。
　　综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回李某某的再审申请。

审判员：李江英

书记员：李  珏