欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

李某某与河北省文安县建筑工程公司、胡某某买卖合同纠纷一审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论0

原告:李某某(又名李泽亭),男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住文安县。
委托诉讼代理人:贺正安,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住文安县。
被告:河北省文安县建筑工程公司,地址文安县城内小南关。
法定代表人:王文庄,系该公司经理。
委托诉讼代理人:袁伍林,河北瑞达律师事务所律师。
被告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住文安县。
被告:胡建华,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住文安县。
委托诉讼代理人:邢承继,河北冀盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王春仿,河北冀盈律师事务所律师
被告:杨秋成,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住文安县。
被告:李崇民,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住文安县。
被告:张连江,男,xxxx年xx月xx日出生,安祖,文安县文安镇二村。
委托诉讼代理人:高春玲,河北品拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张小勇,河北品拓律师事务所律师。

原告李某某(又名李泽亭)与被告河北省文安县建筑工程公司(以下简称文安建筑公司)、胡某某、胡建华、杨秋成、李崇民、张连江买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后,于2018年6月27日依法做出(2018)冀1026民初946号判决。被告文安建筑公司不服,向廊坊市中级人民法院提起上诉,廊坊市中级人民法院于2018年11月15日做出裁定,撤销了文安县人民法院做出的2018)冀1026民初946号判决,发回文安县人民法院重审。本院于2019年1月4日重新立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人贺正安,被告胡某某、胡建华的委托诉讼代理人邢承继、王春仿,被告杨秋成、李崇民,被告张连江的委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付所欠原告货款120897元(后变更为51897元);2、判令被告承担延期给付货款的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告河北省文安县建筑工程公司系凯旋国际小区5#楼建筑工程施工的承包人,被告胡某某、胡建华系被告河北省文安县建筑工程公司任命的施工承包代表人,被告胡某某系该工程项目经理,被告杨秋成系该工程的经营管理人,被告李崇民负责该工程项目的材料员兼会计。在被告建筑该项工程施工过程中,使用原告所供钢筋,总价值670897元,已付原告款55万元,尚欠原告货款120897元(后变更为51897元)。现被告所承建的该工程已竣工并交付使用,所欠原告款经原告索要,被告虽然承认欠款的事实,但却不给付所欠原告货款。原告无奈,提起诉讼。
被告文安建筑公司辩称,原告与文安建筑公司不存在买卖合同关系,原告也没有销售给文安建筑公司钢筋,原告的诉讼请求不成立。根据合同相对性原则,原告应向与其签订合同的人主张欠款。不可能五被告均与原告签订合同,其诉讼请求不符合法律规定。原告所诉已经超过诉讼时效。
被告胡某某辩称,原告与胡某某不存在买卖合同关系,胡某某不欠原告的货款。原告要求胡某某给付货款,不应支持。原告的起诉已经超过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。
被告胡建华辩称,原告与胡建华不存在买卖合同关系,胡建华不欠原告货款。原告要求胡建华给付货款,不应支持。原告的起诉已经超过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。胡建华只是工地技术人员,买卖合同双方是原告与杨秋成。据胡建华了解,该款项已经支付完毕。因原告与杨秋成没有对账,应对账确定数额。
被告杨秋成辩称,对原告起诉的事实没有异议,确实欠原告钢筋款,应该偿还。
被告李崇民辩称,对原告李某某起诉欠钢筋款的事实认可,但欠款数额不实,应该对账后再确认相关数额。凯旋国际5#楼是我和胡某某、杨秋成三人每人出资100万元合伙承建的,没有张连江的事,张连江是开发商的大股东,我们承包这个工程就是找的张连江。拖欠原告的账没有还,是因为我们内部合伙的账老是算不清。胡某某和杨秋成在开发商处都支过钱,他们手里也有花钱的条子,我管帐。按现在我账面掌握的数据,应该是胡某某支的钱多。
被告张连江辩称,张连江不是本案的适格被告,建筑凯旋国际工程,张连江是顺喜公司的股东,该小区5号楼的工程施工任务是被告胡某某、杨秋成、李崇民三个人合伙,挂靠文安建筑公司,通过招投标形式中标取得承包的施工资格。所欠原告的工程款材料款钢筋款应该由实际是公认的胡某某、杨秋成、李崇民承担。
本院经审理认定事实如下:2011年3月14日,被告文安建筑公司中标文安县凯旋国际住宅小区5#楼工程,被告胡某某为项目经理。2012年7月5日,文安县建筑公司(甲方)与胡某某、杨秋成项目部(乙方)签订了建设工程施工承包协议(内部),约定文安县凯旋国际住宅小区5#楼工程由胡某某、杨秋成项目部负责施工,并约定乙方自负盈亏,乙方向甲方交纳工程保证金和工程管理费。被告胡某某称,该项目部的实际合伙施工人员是胡某某、杨秋成、张连江。被告杨秋成、李崇民、张连江称,该项目部实际合伙施工人员是胡某某、杨秋成、李崇民。该楼在施工过程中,购买了原告李某某的钢筋。原告最后一次在被告胡某某处支款是2016年9月14日,支款10万元。截止到该日,被告尚欠原告钢筋款51897元。

本院认为,至于谁是文安县凯旋国际住宅小区5#楼工程的施工人员,被告胡某某、杨秋成、张连江、李崇民说法不一。从本案中提供的证据来看,实际施工人有被告胡某某、杨秋成。没有证据证明张连江是实际施工人,故张连江不承担民事责任。被告胡建华系该项目部的工作人员,不应承担民事责任。既然李崇民自己承认是其中的合伙人之一,愿意承担该笔债务,本院予以准许。原告李某某与被告胡某某、杨秋成、李崇民之间系买卖合同关系,被告胡某某、杨秋成、李崇民应当给付所欠原告钢筋款。被告胡某某、杨秋成、李崇民挂靠于文安县建筑公司,文安县建筑公司应当对该笔债务承担连带责任。该笔债务没有超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:

一、被告胡某某、杨秋成、李崇民连带给付原告李某某钢筋款51897元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告河北省文安县建筑工程公司对上述一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1097元,由被告胡某某、杨秋成、李崇民、河北省文安县建筑工程公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员 张国旺
人民陪审员 薛龙会
人民陪审员 宋大颖

书记员: 安晶

Related posts

评论

成为第一个评论者

发表评论

评论

你的邮件地址不会公开. *表示必填

Top