李治深与董某、孙某某买卖合同纠纷一审民事判决书

李治深
董某
董凤臣系被告董某之父
赵彦娥（吴桥县桑园正泰法律服务所）
孙某某
常学功（河北泽诺律师事务所）

原告:李治深，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住景县。
被告:董某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人:董凤臣系被告董某之父。
委托代理人:赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告:孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人:常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告李治深诉被告董某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李治深、被告董某委托代理人董凤臣、赵彦娥，被告孙某某及其委托代理人常学功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为:原告将小麦出售给二被告合伙经营的粮庄，原、被告之间即形成买卖合同关系，二被告应按照约定的时间向原告支付相应的价款，二被告出具的收据中，对利息进行了两种约定方式，由此可以认定，原告对债权可以随时主张权利。因二被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告董某关于债务由被告孙某某偿还的主张不符合法律规定，不予支持。原告要求给付1000元利息的主张，因其计算方式不符合双方的约定，应按中国人民银行一年期存款基准利率年息3%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条  第二款  、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  之规定，判决如下:
被告董某、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告李治深小麦款5780元及应计利息（利息按年息3%计算，自2013年6月14日起，至本案确定的履行期限之日止），二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由被告董某、孙某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。

本院认为:原告将小麦出售给二被告合伙经营的粮庄，原、被告之间即形成买卖合同关系，二被告应按照约定的时间向原告支付相应的价款，二被告出具的收据中，对利息进行了两种约定方式，由此可以认定，原告对债权可以随时主张权利。因二被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告董某关于债务由被告孙某某偿还的主张不符合法律规定，不予支持。原告要求给付1000元利息的主张，因其计算方式不符合双方的约定，应按中国人民银行一年期存款基准利率年息3%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条  第二款  、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  之规定，判决如下:

被告董某、孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告李治深小麦款5780元及应计利息（利息按年息3%计算，自2013年6月14日起，至本案确定的履行期限之日止），二被告互负连带责任。
案件受理费25元，由被告董某、孙某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：曹春来
审判员：高嘉琦
审判员：张海营

书记员：王飞