李某某与赵某某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：李某某，男，汉族，灵寿县灵寿镇西关村人。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：赵某某，汉族，灵寿县灵寿镇东托村人。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。另因原告李某某提出笔迹鉴定，本院依法将该期间从审理期限中扣除。
原告诉称，原、被告有生意往来，2006年被告从原告处购买干选机和棒槌，共欠原告货款34700元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款34700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条四张，用于证实被告欠原告货款的事实。
2、灵寿县人民法院（2014）灵民二初字第00174号民事裁定书一份，用于证实原告向被告主张过权益。
3、证人董某的证言，用于证实原告曾多次向被告索要货款。
被告赵某某辩称，2006年我有两个合作伙伴，我们是买过原告的货，但是已经付清款了，我不欠原告的钱。我对原告所提供的证据1不认可，欠条不是我写的；对证据2的真实性无异议；对证据3不认可，我根本没有见过证人，也不认识证人说的贾玉良。我没有证据提交。

本案在审理过程中，原告向本院提出笔迹鉴定的申请，但拒绝缴纳鉴定费。

本院认为，原、被告虽均认可双方曾有业务往来，但就被告是否尚欠原告货款34700元，双方产生分歧，原告提供四张欠条用于证实其主张，被告否认由其书写，鉴于否认者不承担举证责任的基本证据理论，原告应就其提供的四张欠条的真实性进一步举证证明，为此原告申请笔迹鉴定，但却拒绝缴纳鉴定费，致使其所提供的四张欠条的真实性仍无法确定，则其应承担举证不能之后果。另原告方证人董某虽当庭称找被告赵某某要过账，但其并不能证明所诉争的欠条是否系被告书写，因此对证人董某的证言，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费668元，因适用简易程序，减半收取334元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　尚春彦

书记员：崔娅娅