李某某与李某某相邻关系纠纷一审民事判决书

原告:李某某。
委托诉讼代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李某某。

原告李某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人沈世静、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内排除妨碍、消除影响，恢复原告出路上原貌；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的宅基位于魏县北皋镇沙窝村，东邻李凤林；南邻二队原牲口棚，现住李志清；西邻李某3；北邻李凤林。魏县北皋镇沙窝村村民李某3于1982年买一队牲口棚5间，带庄基一片，后将牲口棚的一半转让给原告，即原告的宅基。被告的宅基在李志清的北面，其宅基上种的是树，没有盖房子，现被告把户口迁到了院堡乡连三家村，长期居住在该处。但被告于2016年6月24日在原告的出路上挖了一道沟，严重影响了原告通行。后经北皋镇沙窝村村委会调解未果。被告在原告家唯一的出路上挖沟，严重影响了原告的通行，已构成侵权。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：1、原告身份证复印件；2、李某2证明材料；3、李某2身份证复印件；4、现场照片一张；5、李某1证明材料；6、李某1身份证复印件；7、李某3证明材料；8、李某3身份证复印件。原告并申请证人李某1、李某2、李某3出庭作证。被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2不是事实，我是在我的宅基上推墙挖路；对证据3无异议；对证据4是事实，但是是在我的宅基上挖的；对证据5不清楚；对证据6无异议；对证据7买卖协议不清楚；对证据8无异议。
经审理查明，原告的宅基位于魏县北皋镇沙窝村，东邻李凤林；南邻李志清；西邻李某3；北邻李凤林。被告宅基地东邻李志清。原告出路向西通行，路经被告宅基地。原、被告后因垒墙发生争执，被告在原告门口向西处挖一土沟，经村委会调解未果，从而引起诉讼。

本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告向本院提交的照片上显示原告门口向西处有一土沟，影响了原告的通行，被告对该土沟是其所挖，也予以认可。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的矛盾纠纷，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。综上所述，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告李某某将自己所挖的（位于原告李某某门口向西处）土沟于本判决发生法律效力之日起七日内予以填平，排除妨碍。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　李炳才

书记员：王松涛