李某某、石广君土地承包经营权转包合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：石广君，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原审被告：陈喜东，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住集贤县。原审被告：徐秀琴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住集贤县。

上诉人李某某上诉请求：1.撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初1830号民事判决；2.驳回被上诉人石广君诉讼请求；3.确认徐永君与石广君签订的《协议书》无效；4.一、二审诉讼费用由被上诉人石广君承担。事实和理由：上诉人与徐永君系夫妻关系，2017年4月徐永君因病去世，徐永君生前因欠石广君的债，故于2011年1月，徐永君与石广君签订案涉《协议书》，约定将上诉人因家庭联产所承包的土地1.87垧转包给石广君，陈喜东、徐秀琴夫妻为担保人，转包期限为2011年1月28日至2027年12月30日，承包费用59600元。上诉人及上诉人子女对徐永君签订的《协议书》并不知情，也未在该《协议书》上签字,故该《协议书》无效。《协议书》中约定的承包费显失公平。按当时农村的习惯价格，承包价格为每垧地5000元/年，该土地17年的承包费共计158950元，但被上诉人承包土地17年，仅支付承包费59600元，一垧地的价格为1874元/年，故该协议显失公平。徐永君系用承包地顶抵欠被上诉人石广君的债务，据说该债务为徐永君赌博产生，案涉协议应为无效。被上诉人石广君辩称，被上诉人与徐永君签订的协议合法有效，该协议不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定，《协议书》系被上诉人与徐永君自愿签订，在程序上合法有效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，且土地流转只需承包人即户主签名即可，无需家庭成员签名。被上诉人不存在过错，不应承担一、二审诉讼费用。原审被告徐秀琴述称，应将案涉土地返还上诉人耕种。石广君向一审法院起诉请求：1.确认第一被告李某某位于太复村的1.87公顷耕地由石广君享有土地承包经营权至2027年12月30日；2.判令在第一被告不交付上述耕地时，返还剩余年限土地承包款38564元及利息30000元；3.判令在第一被告不交付上述耕地时，由第二被告和第三被告交付1.87公顷耕地给原告耕种至2027年12月30日；4.三被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系集贤县丰乐镇太复村村民。案外人徐永君系被告李某某丈夫、被告陈喜东的姐夫，被告陈喜东与徐秀琴系夫妻关系。1998年进行第二轮土地承包时，案外人徐永君、被告李某某及其子女四人在丰乐镇太复村民委员会承包了1.87公顷承包田。分别是东岗0.42公顷、西南山0.7公顷、三队梨树地0.42公顷、二队东西垅0.33公顷。2011年1月28日，案外人徐永君与原告签订承包经营权转包《协议书》，该《协议书》约定徐永君将其从太复村委会承包的、坐落在太复村的1.87公顷家庭承包田转包给乙方；2.承包期限从2011年1月28日—2027年12月30日计17年。3.承包费及交款方式：承包费59600元，立协议之时笔下一次性交清；4.其他事宜：这块承包田系徐永君家庭成员四口人应分土地，其中包括徐永君爱人及两个孩子，本协议除徐永君到场签字外，其余三人均不能到场签字，如徐永君家庭成员对此协议有异议，乙方不能继续耕种这块土地的全部或部分，乙方少耕种多少，担保人用自己的承包田给乙方补多少亩，一直到合同期满为止。双方在《协议书》上签名，被告陈喜东、徐秀琴作为担保人也在《协议书》上签名。协议签订后，原告将转包费一次性交付案外人徐永君，徐永君将上述承包田交付石广君经营管理。签订该协议时，徐永君的子女均已成年独立生活。2017年4月，徐永君因病去世。一审法院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农户代表人未经其他家庭成员同意，将土地承包经营权流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起1年内主张权利，否则应认定该转包合同有效。同时，石广君与徐永君签订《协议书》时，虽无徐永君的其他家庭成员签字同意，但徐永君为户主，其他家庭成员与徐永君共同生活，石广君有理由相信徐永君有相应的代理权限，可以代表本户对土地行使处分权，且该协议已实际履行了六年，期间，徐永君其余家庭成员并未提出异议，该协议系双方的真实意思表示，没有《合同法》第五十二条规定无效合同的内容，故双方签订的流转协议合同是合法有效的。关于被告李某某所提“石广君与徐永君所签协议未经家庭成员同意”一节，本院不予采纳。综上，石广君与徐永君签订的土地转包协议合法、有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：石广君与徐永君签订的土地转包《协议书》继续履行至合同期满为止。案件受理费50元由被告李某某、陈喜东、徐秀琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。
上诉人李某某因与被上诉人石广君、原审被告陈喜东、徐秀琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人石广君委托诉讼代理人李雪枫、原审原告徐秀琴到庭参加诉讼，原审原告陈喜东因在外务工未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人李某某主张案涉《协议书》系因徐永君赌博所欠债务产生，应为无效，现上诉人李某某无充分证据证明其主张成立。土地承包经营权依照法律规定可以流转，徐永君作为上诉人家庭成员有权对外签订土地承包经营权流转合同，上诉人及其子女在案涉协议书已履行的六年期间并未提出异议，故一审判决认定案涉《协议书》合法有效正确。原审判决正确。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某某负担。本判决为终审判决。

审判长　　李德良
审判员　　岳　明
审判员　　刘国玉

书记员：杨钰莹