李某1与李某2法定继承纠纷一审民事判决书

原告李某1，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托代理人窦维生，北京市。

被告李某2，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。

原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1之委托代理人窦维生，被告李某2及委托代理人王向红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某1诉称，原、被告是亲姐妹关系。1960年，原告跟随被继承人从江西迁入北京，与被继承人形成了事实上的收养关系。被继承人刘某1于2013年8月4日因病去世，被继承人李某3于2014年1月31日因病去世。二被继承人生前未留遗嘱 。现诉至法院，要求判决被继承人李某3、刘某1遗产存款的50%归原告所有，诉讼费由被告负担。

被告李某2辨称，被继承人李某3与原、被告之父李某4系兄弟关系。因被继承人李某3、刘某1夫妇无子女，1958年，李某4将被告（两岁）过继给李某3夫妇做养女，并于60年随其由江西迁入北京。被告自小与李某3夫妇一起居住、生活，悉心照顾、赡养二老，为其养老送终，被告是李某3、刘某1夫妇的唯一养女。

1960年，李某4一家在农村生户较困难，李某3、刘某1夫妇为了减少李某4一家的负担将原告带入北京上学。原告成年后从未与李某3、刘某1夫妇一同居住、生活，且双方之间的称呼一直为“大伯、大娘”和“侄女”。原告不是李某3、刘某1夫妇的养女，双方亦未形成事实上的收养关系，原告无权要求分割李某3、刘某1的遗产，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告是亲姐妹关系，双方之父李某4（生有5个子女）系被继承人李某3之弟。被继承人李某3与被继承人刘某1系夫妻关系。

1958年至1959年期间，因李某3、刘某1夫妇无子女、李某4一家生活困难，李某4将李某2（2岁）过继给李某3、刘某1夫妇做养女。

1960年4月，李某3、刘某1夫妇由江西宜春地委调入北京工作，在收养被告李某2后，为减轻李某4一家的生活负担，又将李某1从江西带入北京上学（差一个月满十六周岁），并为李某1办理了北京户籍。

1964年8月30日，刘某1在《干部履历书》的家庭成员栏目中填写的内容为：女儿李某2，北京市八面檀小学学生；女儿李某1（年满二十周岁），北京市公安局茶淀农场学生。

1979年7月10日，李某3在《常驻国外和临时出国人员审查表》的家庭成员栏目中填写的内容为：女儿李某2，人民美术出版社印刷厂工人，团员。

1981年8月，刘某1在《干部履历表》的家庭成员情况栏目中填写的内容为：女儿李某2，人民美术出版社印刷厂工人，党员；侄女李某1。

1981年8月，刘某1在《离休干部情况登记表》的子女和其他同住人员情况、是否与您同住栏目中填写的内容为：李某2，同住；李某1，不同住。

1985年12月23日，李某3在《工作人员履历表》的家庭主要成员姓名、政治面目一栏中填写的内容为：妻：刘某1；女儿：李某2；弟：李某4（病故）。

被继承人李某3与刘某1婚姻关系存续期间取得了北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×号房屋一套。

2013年8月4日，被继承人刘某1因病去世。2014年1月31日，被继承人李某3因病去世，双方生前未留遗嘱。

2014年4月16日，北京市长安公证处为被告李某2出具了《公证书》，确认被继承人李某3与刘某1婚后未生育子女，只收养一个子女，即养女李某2。

被告李某2在取得上述《公证书》后，向房屋管理部门申请变更产权登记，上述房屋产权人现已变更为被告李某2。

被继承人刘某1死亡时，其工商银行账户内（账号某某某）尚有存款12 912.82元；被继承人李某3死亡时，其工商银行账户内（账号某某某）尚有存款150 000元、其工商银行工资折内（账号某某某）尚有存款18 961.75元，以上合计181 874.57元。

为证明原告不是李某3夫妇的养女、双方未长期共同居住生活、双方以“大伯”、“大娘”、“侄女”相称呼，原告向本院出示了刘某1之妹刘立茹、同事章小可、邻居赵京台、张泽民的证言，上述证人均证实：原告未与李某3夫妇长期共同居住、生活，原告不是李某3夫妇的养女，而是被继承人的侄女。

上述事实，有原、被告当庭一直陈述，《干部履历表》、《常驻国外和临时出国人员审查表》、《公证书》、证人证言、本院询问笔录、证明等证据在案为证，本院确认。

本院认为，根据查明的事实，1965年后，二被继承人只承认被告李某2是其养女，原告李某1是其侄女，且原告李某1未与被继承人长期共同居住、生活，双方之间未形成事实上的收养关系。原告主张其是被继承人的养女，因其未出示有效证据予以证实，其主张本院不予采信；原告要求继承李某3、刘某1的遗产，没有事实及法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，判决如下：

驳回原告李某1的诉讼请求。

案件受理费一千一百五十元，由原告李某1负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审  判  长    杨继良

审  判  员    康虎栋

书  记  员    赵馨梓