李某1与李某2、李某3、李某4、李某5、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一审民事裁定书

原告李某1，女，1978年1月出生，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告李某2，男，1962年6月出生，住所地牡丹江市阳明区。
被告李某3，男，1968年6月出生，住所地牡丹江市爱民区。
监护人李某4，男，1954年7月出生，住所地牡丹江市阳明区。
被告李某4，男，1954年7月出生，住所地牡丹江市阳明区。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被告李某5，女，1970年4月出生，住所地牡丹江市爱民区。
被告韩某1，男，1975年9月出生，住所地牡丹江市爱民区。
监护人韩某2，男，1950年4月出生，住所地牡丹江市爱民区。
被告韩某2，男，1950年4月出生，住所地牡丹江市爱民区。
被告韩某3，女，1978年5月出生，住所地牡丹江市阳明区。
被告韩某4，女，1976年12月出生，住所地哈尔滨市香坊区。

原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人管立君、被告李某2、李某4、韩某3及韩某4的委托代理人李某4到庭参加诉讼，被告李某3、李某5、韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原主审人尹洪明休假，本院另行组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人管立君、被告李某2、李某4、韩某2、韩某3、韩某4及李某3的监护人李某4、韩某1的监护人韩某2到庭参加诉讼，被告李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因李某4以被告李某3患有精神病需指定监护人为由申请本案中止审理，本案于2015年11月5日中止审理，于2016年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：被继承人李某6（2015年6月27日去世）与前妻张某共育有三名子女，分别为李某4、李某2、李某7（2001年1月10日去世）。被继承人李某6与刘某（1998年去世）系再婚，共育有三名子女，分别为李某3、李某5、李某1。李某7与韩某2系夫妻关系，育有三名子女，分别为韩某1、韩某3、韩某4。李某6遗留一处无照房（面积6平方米），该房屋动迁后尚未回迁，选定的回迁房位于牡丹江市爱民区××房屋，原告认为回迁房是原告维权所得，独立安置给原告的个人财产。李某6生前也曾多次说过：”这个房子谁能要下来就给谁”。在李某6生前最后几年一直由原告照顾，并由原告承担有关费用，其他兄姐未尽赡养义务。李某7遗留楼房一处，自建无照房二处，李某6未对李某7遗产进行继承。故原告诉至法院，要求对被继承人李某6遗留的××房屋依法由原告一人继承；诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告变更诉讼请求：要求对被继承人李某6遗留动迁房屋中属于遗产的份额（即6平方米无照房）、李某6对李某7应继承的房产份额、李某4××房屋中属于李某6的房产份额依法继承；确认××房屋由原告一人继承，其他房产依法分割；诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告明确诉讼请求：要求继承李某6遗留的6平方米房屋，剩余48.08平方米为原告个人财产。

本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案被继承人李某6原有6平方米无照房屋已被拆迁征收，2013年12月27日牡丹江市城投集团房屋征收实施中心（甲方）与被征收人李某6（乙方）达成第××号《住宅房屋征收补偿协议》，乙方虽选择产权调换方式，但将来可能获得的房屋实际面积、位置、户型等尚处于不确定状态，且未完成房屋登记手续，法院不易进行确权或分割。因原告李某1的诉讼请求和事实、理由不具体，不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上事实及理由，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

驳回原告李某1的起诉。
因本案系缓交诉讼费，原告李某1并未交纳诉讼费，故本案无需退还案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。

审判长 时维
代理审判员 汪淯
人民陪审员 刘淑芝

书记员： 樊超