李某1、史某等与李某2等婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住临城县。
二原告委托诉讼代理人：赵尔增，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住临城县。
三被告委托诉讼代理人：孔令显，河北张瑞律师事务所律师。

原告李某1、史某与被告李某2、郝某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、史某及委托诉讼代理人赵尔增，被告郝某、李某3及委托诉讼代理人孔令显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、史某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款15万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识并建立恋爱关系，不久双方同意结婚。并谈妥原告家给被告15万元彩礼款，李某1与李某2办理结婚登记。原告李某1的母亲史某通过媒人王建花、张某1将15万元彩礼交给被告李某2的母亲郝某后，被告李某2便推脱暂不办理结婚登记，于是双方未办结婚登记便于2016年农历10月10日按农村习俗举行婚礼。婚后第三天李某2向原告史某要钱花嫌给的少，双方发生纠纷。2017年春节李某2为钱的事与原告方再次发生矛盾，从此李某2回娘家后再没回原告家，原告向被告要15万元彩礼款，被告拒绝，经多人调解未果。于是原告向法院起诉，要求被告返还彩礼款15万元，请求依法判决。
被告李某2、郝某、李某3辩称，原告所诉并非完全属实。原告给付彩礼的事实不予否认，但被告郝某实际收到的定亲款10000元、彩礼为140000元，共计150000元，并在结婚后除了结婚时的消耗全部给了被告李某2和原告李某1。李某2定亲当天收到定亲款10000元后又返还给原告1100元，该定亲钱是双方为进一步了解相处而无偿赠与给对方的，这与给付的彩礼是不同概念，应当区别对待，定亲钱是不应当返还的。被告李某2回娘家并不是因为钱和原告发生矛盾，而是在2017年7月20曰左右被原告撵出家门，被告无奈才回到娘家，在娘家居住一周，再次回家时，发现家里的锁具全部被更换，被告李某2又一次被原告及母亲撵回娘家。该彩礼款项用于婚礼前后消耗以及结婚后原被告共同生活支出，基本已经消耗殆尽，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2经媒人介绍认识，认识后按照当地民俗定亲，原告李某1通过媒人给付被告李某2的母亲郝某定亲款项10000元，被告当天返还给原告李某11100元，办理结婚仪式前，原告李某1通过媒人给付被告李某2的母亲郝某彩礼款140000元，被告郝某为女儿李某2买了摩托车、电脑、床上用品、三金首饰、衣服，余款给了被告李某26、7万左右。原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后也能互谅互让，导致无法在一起共同生活，原告与被告因彩礼返还问题发生纠纷。
以上事实,由当事人身份证明、西竖乡西竖村人民调解委员会证明，录音资料、开庭记录附卷予以证明。证人张某1、李某4、杨某、陈某、张某2证言中合情合理部分本院予以支持。
另查明：临城县人民法院作出（2017）冀0522财保45号民事裁定书和（2017）冀0522财保45号之一民事裁定书，冻结被申请人李某3款项2476.35元。

本院认为，就农村习俗而言，媒人是男女双方婚嫁过程中起牵线搭桥及见证作用的重要媒介，本案经过庭审，媒人证明被告方收取了定亲礼金10000元，彩礼140000元，定亲当日退还礼金
1100元，被告方当庭予以认可，故本院对被告收取了彩礼
140000元和定亲礼金10000元的事实予以确认。被告郝某收到彩礼后部分用于女儿李某2购买嫁妆等物品，部分留用家庭生活。原告李某1与被告李某2按照农村习俗举办订婚及结婚仪式，双方共同生活时间短暂，被告郝某将彩礼款部分交于李某2，部分用于家庭生活，故对于彩礼款项均有还款义务，本案不宜使用全部返还，部分返还较为适宜。据此，依照《关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：

一、被告李某2、郝某、李某3共同偿还原告李某1、史某彩礼款70000元，三被告互负连带责任。（限判决生效之日起给付
35000元，2018年5月1日前支付35000元）
二、驳回原告李某1、史某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某2、郝某、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员 徐东亮

书记员： 王楠楠