李某某与李某乙返还原物纠纷一审民事判决书

原告李某某，男。
委托代理人张永、张亚从，河北佳功律师事务所律师。
被告李某乙，男。

原告李某某与被告李某乙为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张永、张亚从和被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系车牌照号为冀Ａ×××××宝马轿车的所有权人，该车发动机号XXXXXXXX，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告与证人孟某系表兄弟关系。

本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。财产所有权人主张非权利人占有其动产或不动产请求返还原物的，对其主张有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告扣押其车辆，被告予以否认，对于其主张原告仅提供了孟某的证人证言及孟某与被告的通话录音，未提供其他证据加以印证，但该证人证言及录音不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告扣押其车辆的事实不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　曹永涛

书记员：范炯炯