李某甲、赵某诉纪某、李某乙、李某丙继承纠纷民事判决书

李某甲
赵某
王剑（河北秦皇岛海港区海淀路无剑法律服务所）
纪某
李某乙
刘建平（河北海岳律师事务所）
李某丙

原告李某甲。
原告赵某。
二
原告
委托代理人王剑，秦皇岛市海港区海淀路无剑法律服务所律师。
被告纪某。
被告李某乙。
法定代理人纪某，（系李某乙母亲）。
二
被告
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告李某丙。
原告李某甲、赵某与被告纪某、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告委托代理人王剑，被告纪某及被告纪某、李某乙的委托代理人刘建平，被告李某丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告纪某、李某乙未能提供充分有效的证据证明被告李某丙具有代理权，且原告对其无权代理的行为不予追认，被告纪某、李某乙亦未能举证证明其有足够理由相信被告李某丙具有代理权，被告李某丙的无权代理行为亦不构成表见代理，因此被告李某丙代签协议的行为对原告李某甲、赵某不发生效力。李之强死亡所应得赔偿款848341元，实际所领取的赔偿款633646.3元，剩余赔偿款214694.7元，因该款是否能实际足额取得及将支出的费用无法确定，本院不予处理，待该款实际取得后原、被告可另行协商解决。丧葬费22993.5元是用于为死者李之强办理丧葬事宜的支出，应予以扣除。根据被告提交票据，因处理交通事故共花费交通、食宿费共计7437.5元；律师费45000元；支付李某丙差旅费10000元；该部分款项是实际支出部分，也应从已领取的赔偿款中予以扣除。另外李某甲、赵某、李某乙的被抚养人生活费175807.5元归三人各自所有。因李之强死亡所得死亡赔偿金、精神损害抚慰金并非死者遗产，而是对死者亲属的一种补偿，纪某、李某乙长期与死者李之强共同生活，生活来源也主要依靠死者的收入；李某甲虽已年迈，但仍有其他子女对其尽赡养义务；赵某自父母离婚后即一直与母亲生活，且其虽未成年但已有收入来源并已独立生活，经济上并不依赖死者李之强。综合原、被告与死者李之强共同生活的紧密程度和生活来源依赖程度，对剩余部分的款项370907.8元（总执行得款633646.3元-支出费用86931元-被抚养人生活费175807.5元），二原告各分得20%即74181.56元，二被告各分得30%即111272.34元。综上，原告李某甲应得95819.06元（74181.56元＋抚养费21637.5元），原告赵某应得87164.06元（74181.56＋抚养费12982.5），被告纪某应得111272.34元，被告李某乙应得252459.84元（111272.34元＋抚养费141187.5元）。在被告李某丙处保管的原告李某甲应得款50000元、赵某应得款21000元，应由李某丙给付相应原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条  第一款  、第四十九条  ，《中华人民共和国民法通则》第七十八条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条  第二款  之规定，判决如下:
一、被告纪某、李某乙向原告李某甲支付赔偿款45819.06元；向原告赵某支付赔偿款66164.06元。
二、被告李某丙向原告李某甲支付赔偿款50000元；向原告赵某支付赔偿款21000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十五日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由原告李某甲、赵某负担2500元，被告纪某、李某乙负担1270元，被告李某丙负担787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，被告纪某、李某乙未能提供充分有效的证据证明被告李某丙具有代理权，且原告对其无权代理的行为不予追认，被告纪某、李某乙亦未能举证证明其有足够理由相信被告李某丙具有代理权，被告李某丙的无权代理行为亦不构成表见代理，因此被告李某丙代签协议的行为对原告李某甲、赵某不发生效力。李之强死亡所应得赔偿款848341元，实际所领取的赔偿款633646.3元，剩余赔偿款214694.7元，因该款是否能实际足额取得及将支出的费用无法确定，本院不予处理，待该款实际取得后原、被告可另行协商解决。丧葬费22993.5元是用于为死者李之强办理丧葬事宜的支出，应予以扣除。根据被告提交票据，因处理交通事故共花费交通、食宿费共计7437.5元；律师费45000元；支付李某丙差旅费10000元；该部分款项是实际支出部分，也应从已领取的赔偿款中予以扣除。另外李某甲、赵某、李某乙的被抚养人生活费175807.5元归三人各自所有。因李之强死亡所得死亡赔偿金、精神损害抚慰金并非死者遗产，而是对死者亲属的一种补偿，纪某、李某乙长期与死者李之强共同生活，生活来源也主要依靠死者的收入；李某甲虽已年迈，但仍有其他子女对其尽赡养义务；赵某自父母离婚后即一直与母亲生活，且其虽未成年但已有收入来源并已独立生活，经济上并不依赖死者李之强。综合原、被告与死者李之强共同生活的紧密程度和生活来源依赖程度，对剩余部分的款项370907.8元（总执行得款633646.3元-支出费用86931元-被抚养人生活费175807.5元），二原告各分得20%即74181.56元，二被告各分得30%即111272.34元。综上，原告李某甲应得95819.06元（74181.56元＋抚养费21637.5元），原告赵某应得87164.06元（74181.56＋抚养费12982.5），被告纪某应得111272.34元，被告李某乙应得252459.84元（111272.34元＋抚养费141187.5元）。在被告李某丙处保管的原告李某甲应得款50000元、赵某应得款21000元，应由李某丙给付相应原告。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条  第一款  、第四十九条  ，《中华人民共和国民法通则》第七十八条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条  第二款  之规定，判决如下:

一、被告纪某、李某乙向原告李某甲支付赔偿款45819.06元；向原告赵某支付赔偿款66164.06元。
二、被告李某丙向原告李某甲支付赔偿款50000元；向原告赵某支付赔偿款21000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十五日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由原告李某甲、赵某负担2500元，被告纪某、李某乙负担1270元，被告李某丙负担787.5元。

审判长：马爱敏

书记员：薛红伟