李某甲、李某某、李某甲、李某某的委托代理人杨公强诉林某（曾某某林某某、二毛）继承纠纷民事判决书

李某甲
李某某
李某甲、李某某的
杨公强（湖北孝法律师事务所）
林某
彭建（湖北峰鼎律师事务所）

上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人李某甲、李某某的
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限:代为出庭应诉，调解，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）林某（曾某某林某某、二毛）。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
上诉人李某甲、李某某因与被上诉人林某继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某某的委托代理人杨公强，被上诉人林某及其委托代理人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，林某系林世雄与李学芳侄儿，林世雄与李学芳系夫妻关系，生前未生育子女。1962年，经林世雄、李学芳与林某之父林学富协商，将林某过继到林世雄、李学芳的名下，当时未办理收养手续。1960年，李学芳在原孝感县花园镇文化馆工作。1962年7月，林某便随李学芳到原孝感县花园小学读书，此后，李学芳调回孝感，居住在孝感解放街文化馆宿舍。林某随李学芳回孝感书院小学读书，随林世雄、李学芳生活，1972年搬至孝感解放街老图书馆宿舍居住生活，1981年又搬至孝感市理丝西路图书馆居住（诉争房屋），1979年林世雄退休呈报表供养直系亲属一栏载明:林某某，与退休人员关系栏载明:“侄儿给我身边”。林某成年结婚后便搬出另住，但经常到林世雄、李学芳处帮忙料理家务、照顾老人。林世雄2007年4月16日去世，其在病重住院期间行动不便，由林某及其妻程昭照顾，住院手续、病危通知及联系人均为林某。林世雄去世后的后事处理也由林某办理，安葬在孝感市烟灯山公墓，同时购买了合墓。
另认定，李学芳于1977年9月由图书馆退休。李学芳晚年行动不便时，其日常生活由林某和其妻程昭及保姆照顾，保姆费用由林某支付。2005年2月、2011年3月，李学芳因病住院，李学芳的住院联系人、家属签字为程昭。2011年4月19日，李某甲、李某某委托其亲属李承东将李学芳从孝感市中医医院接到武汉，送至武汉市江岸区社会福利院代养，代养费用从李学芳的收入中支出。2011年7月10日，李学芳因病去世，李某甲、李某某在武汉市蔡甸区玉笋山陵园管理处为李学芳购置了墓地，进行了安葬。2013年11月18日，李某甲、李某某以第二顺序继承人的身份向孝感市公证处申请，请求公证继承李学芳位于孝感市理丝西路的房屋，房屋所有权证号为孝房字第××号，并进行了公证（（2013）鄂孝感证字第3211号）。
还认定，李承东于2011年10月19日，领取了李学芳的丧葬费、抚恤金合计27843.20元。为此，林某诉至法院，请求依法判令被继承人林世雄、李学芳的遗产由林某全部继承。
本院认为，本案争议的焦点问题是林某与林世雄、李学芳之间的收养关系是否成立。一审诉讼期间，林某提交的证据二孝感市公证处（2013）鄂孝感证字第3211号公证书及公证档案复印件一套、证据三林世雄的档案复印件、证据四林某1976年填写的职工履历表复印件一份，可以证明林世雄、李学芳与林某之间的收养关系成立的事实。李某甲、李某某虽然对该事实提出异议，但未提出相反的证据证明林世雄、李学芳未收养林某的事实，故对原判认定林某与林世雄、李学芳已经形成事实上的养父母与养子的关系，本院依法予以确认。根据相关法律规定，林某作为第一顺序继承人，依法对林世雄、李学芳的遗产享有继承权。李某甲、李某某上诉主张林某与李学芳、林世雄之间不存在收养关系的理由，因举证不能，本院不予采信；其二人主张自己作为李学芳的弟弟、妹妹，是第二顺序的法定继承人，且对李学芳尽到了生养死葬的义务，依法应当继承李学芳的遗产的理由，因林某已在本案中被确定为第一顺序继承人，依法只有在无第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人才有权继承遗产。故李某甲、李某某二人依法不享有继承权，本院对其二人的该项上诉理由及请求不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由李某甲、李某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案争议的焦点问题是林某与林世雄、李学芳之间的收养关系是否成立。一审诉讼期间，林某提交的证据二孝感市公证处（2013）鄂孝感证字第3211号公证书及公证档案复印件一套、证据三林世雄的档案复印件、证据四林某1976年填写的职工履历表复印件一份，可以证明林世雄、李学芳与林某之间的收养关系成立的事实。李某甲、李某某虽然对该事实提出异议，但未提出相反的证据证明林世雄、李学芳未收养林某的事实，故对原判认定林某与林世雄、李学芳已经形成事实上的养父母与养子的关系，本院依法予以确认。根据相关法律规定，林某作为第一顺序继承人，依法对林世雄、李学芳的遗产享有继承权。李某甲、李某某上诉主张林某与李学芳、林世雄之间不存在收养关系的理由，因举证不能，本院不予采信；其二人主张自己作为李学芳的弟弟、妹妹，是第二顺序的法定继承人，且对李学芳尽到了生养死葬的义务，依法应当继承李学芳的遗产的理由，因林某已在本案中被确定为第一顺序继承人，依法只有在无第一顺序继承人的情况下，第二顺序继承人才有权继承遗产。故李某甲、李某某二人依法不享有继承权，本院对其二人的该项上诉理由及请求不予支持。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由李某甲、李某某负担。

审判长：李国华
审判员：孟晓春
审判员：夏建红

书记员：邵杰