李某与胡某、郝某婚约财产纠纷一审民事判决书

原告李某，农民。
被告胡某，农民。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告郝某，农民。系被告胡某母亲。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。

原告李某与被告胡某、郝某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告胡某、郝某的委托代理人王海波、李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人薛瑞英介绍相识，相识不久于××××年××月××日举行了典礼仪式，为了能够和被告结婚，原告父亲在典礼前后通过媒人给付被告母亲郝某三金款12700元和彩礼款18000元。典礼不到一个月被告便找理由回其娘家居住。原告多次找人调解未果。被告回娘家时已将其陪送的物品全部拿走。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，要求二被告立即返还原告彩礼款和三金款30700元。
被告胡某、郝某辩称，没有收到原告给付的彩礼款和三金款共计30700元，请求判令原告返还被告的陪送物品：小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台及桌椅一套、美的牌饮水机一台、捷安特牌电动车一辆、金雅居鞋柜一个、被子十条、毛毯一对、夏凉被一对、日用品数件。
经审理查明，原告李某与被告胡某经媒人薛瑞英介绍，于××××年××月××日在未办理登记结婚的情况下举行了典礼仪式，并同居生活。典礼后原、被告因家庭琐事发生争执，被告胡某回娘家，与原告分居至今。原告主张通过媒人薛瑞英给付被告郝某彩礼款18000元，给付被告胡某三金款12700元，向本院提供的证据有签有薛瑞英名子的书写证明1份，被告当庭承认原告给付了被告款8000元，但不是彩礼款，是订婚款4000元，见面礼2000元，上轿礼2000元。被告胡某、郝某主张要求原告返还陪送物品没有反诉。上述事实有原、被告陈述、媒人邵朋云、刘书芹证言等证据所证实。

本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了典礼仪式，并同居生活，非合法婚姻。原告要求被告给付彩礼款和三金款30700元，虽向本院提供了签有薛瑞英名子的书写证明1份，但根据法律规定，证人应当出庭作证，证人薛瑞英未出庭作证，该书写证明，本院不予认定。因此，原告要求二被告返还彩礼款和三金款30700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡某、郝某主张要求原告返还被告的陪送物品，因二被告没有提起反诉，本院不作处理。经调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：

驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判长 孟海江
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚娜

书记员： 吴丽娜