李某与朱某同居关系析产纠纷一审民事判决书

李某
金耀山（河北紫微星律师事务所）
朱某

原告李某。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金耀山、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原被告在未办理结婚登记情况下举行婚礼仪式，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前被告接受原告的彩礼款应予返还。被告辩称其没有接受彩礼款，但经媒人刘红臣、朱运书当庭证实，被告朱某父亲朱振清接受了原告方彩礼款28000元，根据当地农村的风俗习惯，彩礼款由女方父母接受是符合常理的，故对被告接受原告方彩礼款28000元的事实予以确认。综上，因原被告同居生活时间较短，根据法律规定，考虑到农村婚礼习俗等因素，本院酌情认定由被告返还原告彩礼款14000元为宜，其余款物被告不再返还。原告所诉给付被告工资款9000元，因原告举证不能，且被告不予认可，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条  、第十条  之规定，判决如下:
一、被告朱某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款14000元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，原被告在未办理结婚登记情况下举行婚礼仪式，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前被告接受原告的彩礼款应予返还。被告辩称其没有接受彩礼款，但经媒人刘红臣、朱运书当庭证实，被告朱某父亲朱振清接受了原告方彩礼款28000元，根据当地农村的风俗习惯，彩礼款由女方父母接受是符合常理的，故对被告接受原告方彩礼款28000元的事实予以确认。综上，因原被告同居生活时间较短，根据法律规定，考虑到农村婚礼习俗等因素，本院酌情认定由被告返还原告彩礼款14000元为宜，其余款物被告不再返还。原告所诉给付被告工资款9000元，因原告举证不能，且被告不予认可，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条  、第十条  之规定，判决如下:

一、被告朱某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款14000元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱某负担。

审判长：杨清森
审判员：田红志
审判员：郝学义

书记员：吴小雪