李某与徐某甲、徐某乙赡养纠纷一审民事判决书

原告：李某，农民。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。系原告丈夫。
被告：徐某乙，衡水市公交公司司机。系原告长子。
被告：徐某丙，农民。系原告次子。

原告李某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙扶养、赡养纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院。由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人王志远与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某与被告徐某甲系夫妻关系，共生有两个子女：长子徐某乙，次子徐某丙，现均已成家另过。2016年1月10日，原告李某在医院检查时被确诊患有右侧乳腺恶性肿瘤，遂住院治疗。现每月都需要去医院化疗，且需长期服药。出院后原告因病丧失劳动能力，没有生活来源。2016年3月13日，原告李某因治疗疾病向韦某借债4000元。原告李某自2013年6月份开始一直连续在衡水市桃城区生活，至今已达3年之久。河北省2015年度城镇居民人均消费性支出为17587元。

本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某要求被告徐某乙、徐某丙分别承担原告因支付医疗费所借4000元债务的三分之一即1333元、自2016年6月始每月分别给付原告生活费488元、分别负担原告将来治疗疾病发生的所有医疗费、护理费、交通费总费用的三分之一。被告徐某乙、徐某丙在庭审中表示同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告徐某甲系原告李某之夫，现原告因患病丧失劳动能力又无其他经济来源，被告徐某甲应对原告李某履行扶养义务。因原告李某已在衡水市连续居住一年以上，河北省2015年度城镇居民人均消费性支出为17587元，参照上述标准，被告徐某甲每月应给付原告李某的生活费数额为：17587÷12÷3=488元。同理，被告徐某甲亦应当承担原告因支付医疗费所借4000元债务的三分之一即1333元及原告将来治疗疾病发生的所有医疗费、护理费、交通费总费用的三分之一。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐某甲主张自己患有××、黄膜炎，现在挣不了钱，且有十几万的债务，所以不同意履行扶养义务。除当庭陈述外未向本院提供其他证据予以证实，其主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：

被告徐某甲、徐某乙、徐某丙自2016年6月起每月分别给付原告李某生活费488元，于每月十日前履行。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙每人分别给付原告因支付医疗费所借4000元债务的三分之一即1333元。判决生效后十日内履行。
三、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙分别负担原告李某将来治疗疾病发生的医疗费、护理费、交通费的三分之一。
案件受理费100元，由被告被告徐某甲、徐某乙、徐某丙担负，三被告对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　赵爱国

书记员：张兴晨