李某与关某1、关某2继承纠纷一审民事判决书

原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：任志盛，河北诚成律师事务所律师。被告：关某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人马毅、王文涛，河北震河律师事务所律师。被告：关某2，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，现住张家口市桥西区。被告：关某3，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，现住张家口市桥西区。被告：关某4，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，现住张家口市桥西区。

李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令抚恤金、丧葬费为原告所有（暂估20万元，以最后单位确认为准）；2、请求判令被告关某1归还老伴工资10万元；3.请求判令被告关某1返还老伴安葬遗物及证件等物品；4、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:我与老伴关键于××××年结婚。婚后育有三子，我与老伴居住于张家口市桥西区。老伴从张家口市购物中心离休，2018年7月28日因病去世。婚前丈夫与前妻有一子即被告关某1，他为侵吞老伴的工资等财物，以帮助我老伴关键解决落实政策为由，把老伴原工资卡挂失后又新办了工资卡并持为己有。在老伴生病住市第一医院期间，也不通知原告和其他子女，并将老伴死亡的有关手续全部带走，致使我无法办理抚恤金丧葬费的领取事宜，让我陷入无尽的思念及痛苦之中。为平息甲方，我曾找被告协商无果，无奈诉至贵院。被告关某1辩称，丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，根据相关法律规定，比照遗产进行分割，原告及其他被告无权要求分割丧葬费，在分割抚恤金时关某1主张多分。原告第二项请求无事实及法律依据，且属于返还原物，该10万元不属于遗产，诉请不在本案受案范围，第三项诉请无事实及法律依据，请提供证据，本案诉讼费由原告承担。被告关某2、关某3、关某4没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年原告与关键结婚，婚前与前妻育有一子关某1，婚后原告与关键育有三子关某2、关某3、关某4。关键生前从张家口市供销社购物中心离休，于2018年7月28日去世。后双方因遗产继承问题发生争议，原告遂诉至法院，在庭审中，原告提供的证据，1、户口复印件、诊断证明书复印件，证明原告与死者是夫妻关系，2、国家机关的文件，2011年192号文件（略）；3、关键生前银行存折一张，证明被继承人死亡时留有10多万现金。被告在质证中称，证据1是复印件，关联性与证明目的不予认可，不能证明被继承人与死者是夫妻关系，且被告有证据证明原告在被继承人继承之前有离婚的可能，真实性不予认可，证据形式是复印件，其死亡事实我们认可；对证据2是文件不质证，不是证据，只是一份文件；证据3的形式复印件，对证据不予认可，存折显示最后一笔存取款业务发生在2016年9月5日是手写，最后一笔是5月26日，是被继承人去世前，该款项是由被告关某1支出，不能体现现存折内存款数目，体现不出被告关某1将上述存款在被继承人去世前据为己有，原告无权要求返还，原告要求返还的主体无效，其他被告均为主体。被告关某2、关某3、关某4对原告提供的证据均无异议。被告关某1提供的证据，1、被继承人生前书写的分居或离婚申请书，证明被继承人生前所述其与原告的夫妻关系有可能已解除，被继承人生前与原告及其他被告关系并不融洽，且原告曾有虐待被继承人行为，因为抚恤金比照被继承财产分割，原告及其他被告分割本案抚恤金时应当少分；2、被继承人给关某1的两份家书，证明目的同上；3、被告关某1在被继承人去世后料理丧葬事宜所花费的部分票据共四张8939元，证明被继承人死亡后所有丧葬事宜均有被告关某1处理，丧葬费由关某1支出，且所支出费用已超过被继承人单位给予的丧葬费，原告无权分割，原告及其他被告应对不足部分予以补偿。原告在质证中称，对家书不予认可，与本案没有关联性，证明不了原告与被继承人夫妻关系离异状态，没有离婚证和判决书，证明不了关某1的证明目的，也证明不了原告有虐待行为；对四张票据的真实性予以认可，与本案有关联性，但是被告关某1剥夺了原告对被继承人病葬相关的权利，是被告作为死者的亲属应该承担的义务；丧葬费8939元超出了单位给付的丧葬费，要求原告补偿是不符合法律规定的。被告关某2、关某3、关某4对被告关某1提供的证据均不认可。
原告李某与被告关某1、关某2、关某3、关某4继承纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告关某1、被告关某2、被告关某3、被告关某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，抚恤金是对死亡人的亲属的补偿性待遇，是用来安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其必要的物质帮助，兼具物质补偿和精神补偿的双重性，抚恤金不是遗产，但可以比照遗产继承方式分割，原告及其四被告均为第一顺序继承人，抚恤金应均等分配，因原、被告双方未向本院提供抚恤金的具体数额，本院按份额予以分割。对被告关某1提出原告曾有虐待被继承人行为，原告及其他被告分割本案抚恤金时应当少分的抗辩理由，因被告关某1提供的证据不足，本院无法支持。关于丧葬费，因该笔费用，由被告关某1垫付支出，应由被告关某1享有。对原告提出的要求被告关某1归还工资10万元的主张，被告关某1不认可，且原告提供的证据不能证明存款数目，亦不能证明被告关某1将上述存款在被继承人去世前据为己有，原告该主张，本院不予支持。对原告要求被告关某1返还骨灰盒和火化证的主张，因被告关某1亦是该两件遗物的合法保管人，原告的该主张无法律依据，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十二条第一款的规定，判决如下：

一、原告及四被告均等分割关键的抚恤金，每人各得五分之一。二、关键的丧葬费由被告关某1享有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告及四被告每人负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　张　林

书记员：刘文娟