李某某与黄某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:陈卫平,崇阳县法律援助中心律师。被告：黄某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。

原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某立即偿还原告借款本金150万元，并自2017年5月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告黄某因资金周转立据向原告借款60万元，借款期限一个月，月利率3%。2017年5月13日，被告黄某再次立据向原告借款20万元，借款期限一个月，月利率3%。2017年5月20日，被告黄某第三次立据向原告借款70万元，借款期限一个月，月利率3%。期满后，经催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、身份证，证明原告系适格诉讼主体；证据2、身份证，证明被告系适格诉讼主体；证据3、借条，证明本案借款情况。被告黄某辩称，被告黄某借款是用于赌博，被告没有向原告借钱，只是向赵子恒借钱，被告已向赵子恒偿还了借款本金262300元。被告为支持自己的主张，向本院提供了微信转账凭证、银行交易明细，证明被告是向赵子恒借款，借款后偿还了借款本金262300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不是本案适格的诉讼主体，本院认为，被告对真实性无异议，对证据1，本院予以采信。2、对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为要有交付凭证，本院认为，对证据3的真实性，本院予以采信，对是否交付借款，本院将在本案本院认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告黄某向原告李某某出具借条一张，内容为：今借到李某某600000元，月息3分，用于生意周转，期限一个月。2017年5月13日，被告黄某向原告李某某出具借条一张，内容为：今借到李某某200000元，月息3分，用于生意周转，期限一个月。2017年5月20日，被告黄某向原告李某某出具借条一张，内容为：今借到李某某700000元，月息3分，用于生意周转，期限一个月。被告已偿还原告借款本金262300元。关于2017年5月13日，被告黄某向原告李某某出具借条一张，金额200000元，庭审后，原告以银行转账明细尚在调取中，自动撤回了对该笔借款的起诉。
原告李某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈卫平、被告黄某的委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际支付。关于2017年5月9日，被告黄某向原告李某某出具借条一张，金额600000元，该笔借款原告是否向被告实际支付。2017年5月10日，从户名为陈刚账户分12次转给黄某600000元，被告承认已收到600000元，但认为付款时间是2017年5月10日，付款方的名称不是李某某，而是案外人陈刚。本院认为，现实中，交付借款的方式种类很多，不一定要以出借人亲自经手的方式来完成交付，法律并没有关于金钱交付方式的强制性规定，被告向原告出具了借条，则应认为被告认可了原告支付借款的方式，且被告并没有提供证据证明2017年5月10日被告与案外人陈刚之间存在借贷关系，故应认定原告已向被告交付借款600000元。关于2017年5月20日，被告黄某向原告李某某出具借条一张，金额700000元，该笔借款原告是否向被告实际支付。2017年5月20日和21日，从户名为赵子恒的账户分9次转给黄某450000元，被告承认已收到450000元，但认为付款方的名字是案外人赵子恒，本院认为，现实中，交付借款的方式种类很多，不一定要以出借人亲自经手的方式来完成交付，法律并没有关于金钱交付方式的强制性规定，被告向原告出具了借条，则应认为被告认可了原告支付借款的方式，且被告并没有提供证据证明2017年5月20日和5月21日被告与案外人赵子恒之间存在借贷关系，故应认定原告已向被告交付借款450000元。另250000元，原告主张是现金交付，被告辩称原告答应给现金，但一直没有给现金，原告也没有提供有效的证据证明其主张，故原告主张另250000元是现金交付，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金1050000元，已偿还借款本金262300元，尚需偿还787700元（1050000元-262300元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:

一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金787700元及利息（利息以787700元为基数，按月利率20‰自2017年5月20日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告黄某负担11677元，原告李某某负担4823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。