李某某与武国强、武某租赁合同纠纷一审民事裁定书

李某某
梅茹彦（河北建平律师事务所）
武国强
武某

原告李某某。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告武国强，成年。
第三人武某。
原告李某某诉被告武国强、第三人武某房屋和出租车过户纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年9月16日原告与被告达成了离婚协议。
协议约定，将位于沧州市运河区朝阳大街车辆厂宿舍楼区二栋四单元503室的房子产权及由沧州市裕华客运出租汽车服务中心管辖的车牌号
为冀J×××××的出租车手续均属于第三人武某所有，并将上述房子和出租车的产权过户到第三人武某名下。
协议签订后，被告并未履行上述过户义务，现因多次协商未果，诉求法院
判决被告履行协议将房子及出租车产权过户到第三人武某名下。
诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定:将位于沧州市运河区朝阳大街车辆厂宿舍楼区二栋四单元503室的房子产权及由沧州市裕华出租车手续属于第三人武某所有，并将上述房子和出租车的产权过户到第三人武某名下。
本院认为，该约定对第三人武某属于赠与，受赠人武某是否接受赠与应由其本人行使相关权利，因此李某某作为原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、第一百五十四条  第（三）项  之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院
。

本院认为，原、被告在离婚协议中约定:将位于沧州市运河区朝阳大街车辆厂宿舍楼区二栋四单元503室的房子产权及由沧州市裕华出租车手续属于第三人武某所有，并将上述房子和出租车的产权过户到第三人武某名下。
本院认为，该约定对第三人武某属于赠与，受赠人武某是否接受赠与应由其本人行使相关权利，因此李某某作为原告起诉不符合法律规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、第一百五十四条  第（三）项  之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。

审判长：张德山