李春生与秦皇岛市悦达快递有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

李春生
张玉文（河北宏业律师事务所）
秦皇岛市悦达快递有限公司
涂鹏

原告李春生。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛市悦达快递有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路20号。
法定代表人:齐世福，职务:总经理。
委托代理人涂鹏，系被告公司法律顾问。
原告李春生诉被告秦皇岛市悦达快递有限公司（以下简称悦达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李春生及其委托代理人张玉文、被告秦皇岛市悦达快递有限公司的委托代理人涂鹏到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2008年被告承包了百世汇通在秦皇岛地区的快递业务。
2014年3月20日被告将秦皇岛市海港区民族路地段的快递业务承包给了原告，双方签订了《秦皇岛百世汇通承包合同》。
合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务。
但被告于2014年5月底，单方终止合同，造成原告从6月份开始不能从事该地段的快递业务，造成原告合同履行期间的可得利益受损。
经双方协商，被告只给原告返回风险金5000元，被告答应合同作废后退回原告入网费1万元，但拒绝赔偿原告可得利益损失，故提起诉讼，要求被告退回入网费10000元并赔偿因其单方终止合同给原告造成的损失33100元。
被告悦达公司辩称，一、依据2005年5月25日劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，本案中原告与被告符合第一条、第二条的相关规定，是劳动法律关系。
原告每天按照公司相关规定，9点到公司报告，等待搬车卸货，并按规定按当天所分配的片区进行派件工作，派件成功后，将快递单号交回公司录入系统；快递员派件是给各户打电话，称自己是百世汇通的工作人员，是原告履行公司职务行为，该行为是持续性的，而不是一次性的；快递员每天的送件揽件是被告的业务组成部分。
综上，被告人身的从属性和财产的从属性证实原、被告双方是劳动关系；二、即使双方是普通的民事合同关系，双方的签订的《承包合同书》的终止期限不明确，视为无终止期限的合同，双方根据合同法的相关规定，可以随时解除合同。
原告起诉的是可期待利益，本案中被告不能预见合同的终止，不符合可得利益的基本特征。
被告终止合同的行为是第三方造成的，杭州百世网络技术有限公司进行公司直营，收回了我们在秦皇岛地区的经营权，5月30日、31日原告曾经到秦皇岛百世汇通分拨中心阻挡大门，影响其正常经营，并且原告罢工，应视为原告的过错。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点之一是双方当事人之间的法律关系，从双方签订的合同内容来看，原告从事快递业务的交通工具是其个人所有的车辆，还约定了“乙方（指原告）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（指被告）不负责”，能够确认原告以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与被告未形成人身及经济上的从属关系，不符合劳动关系的法律特征，被告告所持双方劳动关系的观点不能成立，双方应为承揽合同关系。
另一个焦点是原告可期待利益等损失赔偿问题，尽管该合同存在履行期限为“终身”的瑕疵，但不影响该合同的履行，原告为履行合同，投入了一定的成本，其目的也是为了获取利益，被告因授权经销商改变经营方式等原因解除双方合同，并从该公司获得一定的赔偿，其对原告的投资及收益也应相应给予一定赔偿，原告计算的损失不准确，应比照2014年河北省交通运输业年平均工资47249元计算，根据本案事实情况，赔偿数额酌定为25000元。
关于入网费问题，因被告违约，收取的原告入网费应予返还，原告要求被告返还入网费10000元的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条  的规定，判决如下:
被告秦皇岛市悦达快递有限公司向原告李春生返还入网费10000元，并赔偿经济损失25000元，以上合计35000元。
于判决生效后五日内履行完毕。
对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告李春生承担165元，由被告秦皇岛市悦达快递有限公司负担713元。
于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，本案的焦点之一是双方当事人之间的法律关系，从双方签订的合同内容来看，原告从事快递业务的交通工具是其个人所有的车辆，还约定了“乙方（指原告）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（指被告）不负责”，能够确认原告以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与被告未形成人身及经济上的从属关系，不符合劳动关系的法律特征，被告告所持双方劳动关系的观点不能成立，双方应为承揽合同关系。
另一个焦点是原告可期待利益等损失赔偿问题，尽管该合同存在履行期限为“终身”的瑕疵，但不影响该合同的履行，原告为履行合同，投入了一定的成本，其目的也是为了获取利益，被告因授权经销商改变经营方式等原因解除双方合同，并从该公司获得一定的赔偿，其对原告的投资及收益也应相应给予一定赔偿，原告计算的损失不准确，应比照2014年河北省交通运输业年平均工资47249元计算，根据本案事实情况，赔偿数额酌定为25000元。
关于入网费问题，因被告违约，收取的原告入网费应予返还，原告要求被告返还入网费10000元的主张应予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条  的规定，判决如下:
被告秦皇岛市悦达快递有限公司向原告李春生返还入网费10000元，并赔偿经济损失25000元，以上合计35000元。
于判决生效后五日内履行完毕。
对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告李春生承担165元，由被告秦皇岛市悦达快递有限公司负担713元。
于本判决生效后五日内缴纳。

审判长：李为民

书记员：杨丽