李某某与尹某某民间借贷纠纷一审民事判决书

李某某
赵英菊（河北燕赵众诚律师事务所）
尹某某

原告李某某。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告尹某某。
原告李某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据被告的书面借条可以证明原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，因此对原告的主张本院予以支持。原、被告之间的借贷关系没有约定利息，故应视为不支付利息，但双方之间约定明确还款期限，即2010年年底还清最晚2011年还清，因此可推定原告的最后催告日期应为2011年12月31日。因此原告主张要求被告支付利息的计算时间可认定为2012年1月1日起开始，参照银行同期贷款利率给付利息到执行完毕之日止。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  之规定，判决如下:
自本判决书生效之日起五日内，被告尹某某向原告偿还借款20000元整，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息到执行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据被告的书面借条可以证明原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，因此对原告的主张本院予以支持。原、被告之间的借贷关系没有约定利息，故应视为不支付利息，但双方之间约定明确还款期限，即2010年年底还清最晚2011年还清，因此可推定原告的最后催告日期应为2011年12月31日。因此原告主张要求被告支付利息的计算时间可认定为2012年1月1日起开始，参照银行同期贷款利率给付利息到执行完毕之日止。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  之规定，判决如下:

自本判决书生效之日起五日内，被告尹某某向原告偿还借款20000元整，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息到执行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费540元，由被告负担。

审判长：李国宅

书记员：亢鹏召