李某某与王某某饲养动物损害责任纠纷一案一审民事判决书

李某某
李扬
陈晓峰（河北滦峰律师事务所）
王某某
孙佳星（河北申彬律师事务所）

原告:李某某，xxxx年xx月xx日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人:李扬，xxxx年xx月xx日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人:陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告:王某某，xxxx年xx月xx日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人:孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某某及委托代理人李扬、陈晓峰与被告委托代理人孙佳星到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告人身伤害各项经济损失医疗费1579.32元、误工费8135.68元、护理费7000.00元、住院伙食补助费7000.00元、营养费1400.00元、交通费800.00元、衣物损失500.00元、精神抚慰金30000.00元合计56415.00元；2、本案诉讼费应由被告承担。
事实和理由:2016年3月24日早晨6时30分许，原告出来晨练，走到寿王坟镇南沟门加油站前面的马路时，被告饲养的烈性藏獒犬咬伤原告。
事发后，经加油站工作人员与被告联系，被告将原告与另一伤者一同送往承德市第六医院。
经医院诊断伤情为1、左前臂皮裂伤；2、左腕及左手皮裂伤；3、左手尺神经损伤；4、尺侧腕屈肌断裂；5、左小腿皮裂伤；6、高血压病2级；7、冠心病；8、小儿麻痹后遗症。
原告住院治疗期间，被告仅垫付一部分费用。
被告饲养的藏獒咬伤原告，给原告身体和精神造成了严重的损害，被告应当承担侵权责任。
被告王某某委托诉讼代理人辩称，原告将被告王某某作为侵权人起诉错误，被告并非原告所述狗的饲养人及管理人，原告所述受伤地点并非被告的经营地点，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告王某某认可铜城加油站东侧的院落为自己使用的建材库房，因此，被告王某某系铜城加油站东侧院落的实际使用人；原告证人当庭证实铜城加油站东侧院落里喂养着狗，并指认本案被告王某某经常到铜城加油站东侧院落喂狗；证人证言与原告所述事实之间密切关联，原告所举相关证据与双方陈述之间能够相互印证，原告被铜城加油站东侧院落院内跑出的狗咬伤的事实证据充分，能够认定。
原告因伤发生医疗费20079.32元，医疗费票据客观真实，本院予以确认。
原告实际支付医疗费1579.32元，其余医疗费由被告垫付，诉请医疗费1579.32元，本院予以支持。
原告实际住院70天，住院伙食补助费应按50元/天标准计算为3500.00元；住院期间护理费按100元/天/人标准计算为7000.00元。
医院诊断书建议原告出院后休息六周，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定误工期为100天。
原告为企业退休人员，按月领取退休工资，其未能证实受伤前另有相对稳定的职业收入，因此，原告要求的误工费应据上一年度农林牧渔业标准（19779元）予以支持，误工费为5494.00元。
关于营养费的请求，原告没有医嘱意见，本院不予支持。
关于交通费的请求，根据原告伤情治疗事实需要，本院酌情支持200.00元。
关于衣物损失的主张，根据原告被咬伤的实际情形，其衣物发生损坏较为客观，本院酌情予以支持400.00元。
原告被咬伤事件突然，受到惊吓及精神刺激客观，本院酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。
综上所述，动物饲养人或者管理人应当妥善管理好所饲养的动物，以防动物伤人。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
被告王某某在使用该院落的过程中未对院内饲养的动物（狗）尽到安全管理义务，致使动物（狗）跑出咬伤原告，依法应当承担侵权损害赔偿责任。
被告的抗辩主张，证据不足，本院依法不予支持。
原告李某某医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计21173.32元，依法应由被告王某某赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条  、第七十八条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  第一款  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十四条  的规定，判决如下:
一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计人民币21173.32元；此款于判决生效之日起15日内给付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.38元，减半收取计605.19元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

本院认为，被告王某某认可铜城加油站东侧的院落为自己使用的建材库房，因此，被告王某某系铜城加油站东侧院落的实际使用人；原告证人当庭证实铜城加油站东侧院落里喂养着狗，并指认本案被告王某某经常到铜城加油站东侧院落喂狗；证人证言与原告所述事实之间密切关联，原告所举相关证据与双方陈述之间能够相互印证，原告被铜城加油站东侧院落院内跑出的狗咬伤的事实证据充分，能够认定。
原告因伤发生医疗费20079.32元，医疗费票据客观真实，本院予以确认。
原告实际支付医疗费1579.32元，其余医疗费由被告垫付，诉请医疗费1579.32元，本院予以支持。
原告实际住院70天，住院伙食补助费应按50元/天标准计算为3500.00元；住院期间护理费按100元/天/人标准计算为7000.00元。
医院诊断书建议原告出院后休息六周，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定误工期为100天。
原告为企业退休人员，按月领取退休工资，其未能证实受伤前另有相对稳定的职业收入，因此，原告要求的误工费应据上一年度农林牧渔业标准（19779元）予以支持，误工费为5494.00元。
关于营养费的请求，原告没有医嘱意见，本院不予支持。
关于交通费的请求，根据原告伤情治疗事实需要，本院酌情支持200.00元。
关于衣物损失的主张，根据原告被咬伤的实际情形，其衣物发生损坏较为客观，本院酌情予以支持400.00元。
原告被咬伤事件突然，受到惊吓及精神刺激客观，本院酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。
综上所述，动物饲养人或者管理人应当妥善管理好所饲养的动物，以防动物伤人。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
被告王某某在使用该院落的过程中未对院内饲养的动物（狗）尽到安全管理义务，致使动物（狗）跑出咬伤原告，依法应当承担侵权损害赔偿责任。
被告的抗辩主张，证据不足，本院依法不予支持。
原告李某某医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计21173.32元，依法应由被告王某某赔偿。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条  、第七十八条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  第一款  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十三条  、第二十四条  的规定，判决如下:
一、被告王某某赔偿原告李某某医疗费1579.32元、误工费5494.00元、护理费7000.00元、住院伙食补助费3500.00元、交通费200.00元、衣物损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元，各项损失共计人民币21173.32元；此款于判决生效之日起15日内给付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.38元，减半收取计605.19元，由被告王某某承担。

审判长：李强

书记员：田秀红