李新路与李某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告李新路。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告李某某。

原告李新路诉被告李某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新路及委托代理人王小辉、被告李某某的委托代理人赵敏、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年，原被告等人合伙开办高阳县联诚地毯纱厂，厂长冯联栋，期间，冯联栋退股，厂名改为高阳县联诚棉纺厂，厂长李某某，工厂为了购买第二套纺车，向股东李新路、冯景利、李建辉贷了款，由厂里的会计李某某给原告出一收据，内容为“今贷李新路现金款伍万元，月息壹分，李某某棉纱厂，第二套纺车用款，2010年9月28日”。2014年8月8日，股东李新路、冯景利、李建辉退股，原被告及其他股东共同签订了退股协议书，内容为“今有联诚地毯纱厂退股协议如下，本厂合价为贰佰柒拾万元整，有李某某、李某某、陈光亮、李建辉（西头）、冯建南买下，给李新路、冯景利、李建辉(东头)退股，5月1日前股金利息全部撤清，5月1日前所有票据作废。具体退股方案如下，冯景利退股22万，利润11万，李建辉退股30万，利润15万。李新路退股20万，利润10万，共计108万，第一步撤股，李建辉撤25万，李新路撤15万，冯景利撤18万，8月25日兑现。第二步，剩余股金利润年底撤清。第三步，5月1号前三人贷款撤清。以上方案不能兑现，三人有权对厂方做停产处理，空口无凭，立字为据，退方签字李建辉、李新路、冯景利，厂方签字李某某、李建辉、陈光亮、李某某，2014年8月8日”。该退股协议由被告李某某书写，所有股东在名字上按了手印。庭审时原告对手印是否为自己所按称记不清了。股东冯景利、李建辉向法庭出具证明，证实二人已按照退股协议履行完毕。
以上事实有收据、退股协议书、证明、庭审笔录为证。

本院认为，2010年，原被告合伙办厂，在合伙期间贷原告现金，用于购买第二套纺车，2014年8月8日原告退股，双方签订了退股协议，对此本院予以采纳，原告的贷款在退股协议中已明确写明，2014年5月1日前贷款撤清，所有票据作废。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

驳回原告李新路的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李新路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　李荣兴

书记员：刘畅