李某某与黄某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李某某。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：黄某某（曾用名黄小海）。
被告：李某某（系黄某某之妻）。

原告李某某诉被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某某与胡志祥系夫妻关系，胡志祥已于2013年12月20日去世。被告黄小海、李某某分别于2013年1月18日、2013年4月5日向原告之夫胡志祥出具借条二张，借款金额分别为10万元（未约定利息和还款时间）、3万元（约定每月支付利息600元，即年利率24%）。两被告借到上述借款后，仅支付了3万元借款的5个月利息3000元。原告李某某多次向两被告催要，两被告至今仍未还款。
另查明，被告黄某某曾用名为黄小海。被告黄某某、李某某系夫妻关系。

本院认为：原告之夫胡志祥与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。胡志祥已按约定向被告提供了借款，借款后，原告之夫胡志祥已去世，被告应当按约定向原告及时返还借款。故本院对原告李某某要求被告黄某某、李某某返还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。原告之夫胡志祥与被告黄某某、李某某在借款10万元时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年1月15日至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告之夫胡志祥与被告黄某某、李某某在借款3万元时约定每月支付利息600元（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因被告已向原告支付5个月利息3000元，故原告请求被告支付3万元借款本金自2013年9月16日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告黄某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金13万元。
二、被告黄某某、李某某以10万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日起至实际清偿之日止向原告李某某支付利息；以3万元借款本金为基数，按年利率24%自2013年9月16日起至实际清偿之日止向原告李某某支付利息。
案件受理费2900元，由被告黄某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　李山海 人民陪审员　　肖有武 人民陪审员　　龙泽波

书记员：张霞