李某某诉赵海生修理合同纠纷民事判决书

李某某
陈阔成（河北滦峰律师事务所）
赵海生

原告李某某。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告赵海生。
原告李某某与被告赵海生修理合同纠纷一案，原告李某某于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人陈阔成到庭参加了诉讼，原告李某某及被告赵海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，债务应当清偿。被告赵海生在原告李某某处修理车辆、更换轮胎，欠款11600.00元，并出具欠条，原、被告之间修理合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海生欠原告修理费11600.00元到期未付，有欠款条证实，属于违约行为，故对原告要求被告赵海生给付修理费11600.00元的诉讼请求依法予以支持。被告赵海生在本院询问过程中陈述有三条轮胎质量不合格，因其没有到庭，也没有向本院提交证据材料予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
由被告赵海生于本判决生效后十日内，给付原告李某某修理费人民币11600.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告赵海生负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的诉讼费用），上诉于承德市中级人民法院。

本院认为，债务应当清偿。被告赵海生在原告李某某处修理车辆、更换轮胎，欠款11600.00元，并出具欠条，原、被告之间修理合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵海生欠原告修理费11600.00元到期未付，有欠款条证实，属于违约行为，故对原告要求被告赵海生给付修理费11600.00元的诉讼请求依法予以支持。被告赵海生在本院询问过程中陈述有三条轮胎质量不合格，因其没有到庭，也没有向本院提交证据材料予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

由被告赵海生于本判决生效后十日内，给付原告李某某修理费人民币11600.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告赵海生负担（于本判决生效后十日内缴纳）。

审判长：李小林

书记员：马银萍