李某某与杨同乐、李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

李某某
宋慧（河北恒利律师事务所）
马亚丽（河北恒利律师事务所）
杨同乐
李某某
杨汝涛
高蕊（北京京大律师事务所石家庄分所）

原告李某某。
委托代理人宋慧，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人马亚丽，河北恒利律师事务所律师。
被告杨同乐。
被告李某某。
二
被告
委托代理人杨汝涛。
二
被告
委托代理人高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告李某某诉被告杨同乐、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李某某委托代理人宋慧、马亚丽，被告杨同乐、李某某委托代理人杨汝涛、高蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告系夫妻关系，在石家庄市长安区正东路27号新源发市场共同从事内衣销售。
自2014年始二被告从原告处进货，至起诉时止累计已达十几万元。
期间仅支付了35000元货款，扣除退货款后仍有60828.5元货款未支付。
原告多次向其讨要，二被告明确表示无钱支付。
二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决而被告支付所欠货款60828.5元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据:
1、销货清单10张，证明原告向被告供货共计145754.5元。
2、小闫庄众友物流公司货物运单5张、肃宁阳光货运物流运单3张，证明原告已通过物流向被告发货。
3、诺依恋退货单3张，证明被告向原告退货价值为43776元。
4、2015年9月15日录音一份、2015年9月16日录音两份，证明被告认可欠原告货款60828.5元。
被告杨同乐、李某某质证称，对上诉证据真实性没有异议，对账结果也认可，但不是最后结算数额。
被告杨同乐、李某某辩称，第一、原被告之间是代销合同关系，原告要转行库存无法处理，因尺码、色号均不全，委托被告将剩余库存101箱以出厂价或低于出厂价销售，2014年2月16日、2014年5月份、8月份、9月份、11月份，原告陆续将货物发过来，被告2014年11月24日第一次支付货款2万元，因此根据合同性质原被告之间系代销合同；第二、被告不应向原告支付货款60828.5元，综合库房资金人工工资运费等费用，原告应向我方支付69732元，2013年年底原告找到我方时，承诺只要我方把积压的库存处理掉，最后将库房费、人工费、运费等一并与被告结算，为了帮原告代销产品，被告在2014年1月1日租用南三条现代小商品城锅4-2的库房，并雇佣了一名销售人员，帮原告销售，自2014年1月1日截止到2015年9月30日未完成原告的委托，被告共支付租金24227元、人员工资45000元、运费505元，共计69732元。
2015年9月15日原被告针对这些货物进行对账，由于当时被告并未计算出人员工资、运费、库房工资等费用，所以双方并未进行最终结算。
开庭前几日，被告才找到相关票据，经计算得知，双方相抵，原告应向我方支付8903.5元，其中原告曾承诺的佣金还没有包含在内，综上所述，原告起诉不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交以下证据:
1、金思全领取工资明细，证明自2014年3月15日至2015年10月16日被告雇佣的员工金思全共支取工资45000元。
2、石家庄市南三条小商品城租赁库房收款凭证7张，证明被告为原告代销货物支出租赁费24227元。
原告李某某质证称，被告提交的证据与本案无关，对账时被告未提过这些费用，被告本身是经营者，产生费用是必然的。
本院认为，原告虽然没有与二被告签订书面的买卖合同，但原告向二被告供应内衣，被告支付部分货款，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应承担支付剩余货款的义务，原告要求二被告支付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条  之规定，判决如下:
被告杨同乐、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款60828.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告杨同乐、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原告虽然没有与二被告签订书面的买卖合同，但原告向二被告供应内衣，被告支付部分货款，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应承担支付剩余货款的义务，原告要求二被告支付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。

依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条  之规定，判决如下:
被告杨同乐、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款60828.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告杨同乐、李某某负担。

审判长：高涵
审判员：崔彦生
审判员：施爱红

书记员：崔亚杰