李某某、于腾某不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

再审申请人（一审被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于腾某，男，xxxx年xx月xx日出生,汉族，住沈阳沈北新区，

再审申请人李某某因与被申请人于腾某不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2016）鄂0106民初2019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
审查查明，本院于2016年9月7日受理本案后，经查询李某某的户籍资料，查明李某某户籍地为：武汉市武昌区和平大道724号2栋1单元6楼609室，此地址与李某某递交的《再审申请书》确认的住址一致。本院于2016年9月29日通过邮政专递向该地址向李某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。但该邮件因“原址查无此人，无法联系”而退回。因同样原因，本案无法完成直接送达。因原告于腾某未提供李某某其他的邮寄送达地址，本院也未查询到李某某其他的邮寄送达地址。在此情况下，本院在2016年12月22日的人民法院报公告送达上述文书，并在公告到期后依法公开开庭审理本案，及时作出了判决。
审查查明的案件事实与原审查明的事实一致。
审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定了直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达以及对正在服役的军人、正在服刑人员，及有固定工作单位人员的送达方式。第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，李某某不属于后三种人员，故不适用后三种送达方式。本案受理后，无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达的方式完成送达。关于电子送达，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，采取电子送达须经当事人同意。本案在受理后即一直无法查找到李某某，故无从征得李某某同意。其次，原告于腾某也未提供李某某的电子邮箱地址，故本案不适用且无法通过电子送达的方式完成送达。基于上述情况，本院在确实无法通过《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式完成送达的情况下，采取公告送达的方式送达，并无不当，送达程序符合法律规定。关于事实，本案原告于腾某所汇45000元款项的收款账户为62×××74，此账户系以再审申请人李某某的身份证所开立的账户。虽然李某某主张此账户系他人冒用其身份证所开账户，但李某某目前所提供的证据尚不足以证明该事实主张成立，故对其再审请求，本院不予支持。

综上，李某某申请再审主张的事实，证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

审判长 万文沙
审判员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍

书记员： 谢莎