李文举与马某等民间借贷纠纷一审民事判决书

李文举
马某
孙延龙
宫利军（黑龙江太学律师事务所）

原告李文举。
被告马某。
被告孙延龙。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
原告李文举与被告马某、孙延龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文举，被告孙延龙委托代理人宫利军到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。

本院认为:孙延龙、马某向李文举借款，并出具欠条，双方借贷关系成立。孙延龙、马某理应按约定及时偿还借款，拖欠至今系违约行为。孙延龙抗辩称李文举系重复诉讼，无事实和法律依据，不能成立。在本案审理过程中，李文举称双方口头约定6分利，孙延龙不予认可，根据有关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故对李文举要求孙延龙、马某立即给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第一百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条  一款之规定，判决如下:
一、被告孙延龙、马某于本判决书生效后立即给付原告李文举欠款22万元；
二、被告孙延龙、马某于本判决生效后立即给付原告李文举自2013年5月1日起至本判决生效之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已付），由被告孙延龙、马某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

本院认为:孙延龙、马某向李文举借款，并出具欠条，双方借贷关系成立。孙延龙、马某理应按约定及时偿还借款，拖欠至今系违约行为。孙延龙抗辩称李文举系重复诉讼，无事实和法律依据，不能成立。在本案审理过程中，李文举称双方口头约定6分利，孙延龙不予认可，根据有关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故对李文举要求孙延龙、马某立即给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ，《中华人民共和国合同法》第一百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条  一款之规定，判决如下:

一、被告孙延龙、马某于本判决书生效后立即给付原告李文举欠款22万元；
二、被告孙延龙、马某于本判决生效后立即给付原告李文举自2013年5月1日起至本判决生效之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已付），由被告孙延龙、马某负担，于本判决生效后立即给付原告。

审判长：石锐

书记员：姚宏艳