李某某、赵某珍民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住荆门市东宝区，
上诉人（原审被告）：赵某珍，女，生于1958年5月3日，汉族，住荆门市东宝区，系李某某之妻。
上诉人（原审被告）：荆门市汇隆达汽车销售有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村一组，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人：王武，执行董事。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：沈维良，男，生于1985年11月8日，汉族，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。

上诉人李某某、赵某珍、荆门市汇隆达汽车销售有限公司（以下称汇隆达公司）因与被上诉人沈维良民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人李某某（赵某珍、汇隆达公司的委托诉讼代理人），被上诉人沈维良的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈维良向一审法院提出诉讼请求：1、判令李某某、赵某珍共同偿还借款200000元，并自2013年9月25日起按月利率2%支付利息至全部借款本息还清之日止；2、李某某、赵某珍承担沈维良聘请律师的费用12000元；3、汇隆达公司对李某某、赵某珍的上述义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。

本院认为，关于上诉人对签名及印章申请鉴定的问题。一审庭审质证时，李某某对沈维良提交的借款合同的真实性没有异议，称沈维良帮其办理银行贷款，汇隆达公司的印章在沈维良手中，借款合同上的汇隆达公司印章是沈维良私自加盖。本院认为，双方签订借款合同时汇隆达公司的印章在沈维良手中，沈维良有真印章不加盖而套印，不合常理，且李某某、汇隆达公司未在一审法院指定的举证期限内申请鉴定，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，对其鉴定申请不予准许，并无不当。
双方约定的借款利率超过法律规定的上限，超过部分无效，并不影响借款合同的效力。上诉人称借款合同为高利贷合同无效，于法无据，本院不予采纳。
一审中，上诉人未提出诉讼时效抗辩，二审中上诉人称本案超过追诉时间，本院不予审查。
综上，上诉人李某某、赵某珍、汇隆达公司的上诉理由不能成立，对其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：

审判长 金春吉
审判员 苏华
审判员 李国林

书记员： 曾靖