李某某与刘某某劳务合同纠纷一审民事判决书

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业不详。

原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员宋殿波担任审判长并主审本案，与人民陪审员冯新、张生滨共同组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人孙晓惠到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日起至11月20日止，被告雇佣原告在工地干活，约定按月向原告支付劳务费5000元。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，承认尚欠原告劳务费21040元。
另查明，原告提供的客车票的乘车人为“李建民”，且两人的身份证号码不一致，原告以“济宁恒泰明远房地产开发有限公司”的误工证明，证明其误工损失8000元，未提供相关佐证材料。原告为催要债权支付律师代理费3000元，律师办案实际支出费200元。

本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费21040元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应视为不支付利息，但对原告要求被告给付从主张权利之日起逾期付款利息的主张，符合法律规定，应自2014年3月13日立案之日起至2014年5月5日开庭之日止，计53天，按银行同期贷款利率年5.60%计算利息为173元。对交通费462元的主张，因原告提供的客车票的乘车人为“李建民”，并非本案的原告，而且原告与“李建民”的身份证号码也不一致。此证据与本案无关联性，本院不予支持。关于原告要求误工费8000元的主张，由于原告提供的来哈尔滨索要劳务费的客车票与本案无关，而原告以此证明其于2013年7月至9月来哈尔滨索要劳务费的事实自然不存在，而且原告只提供了误工证明，没有提供连续3个月以上的收入情况以及完税证明，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张律师代理费及实际支出费3200元，此项损失系被告为原告造成的间接损失，而非直接损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，给付原告李某某劳务费21040元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，给付原告李某某欠款利息173元；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费626元，由原告李某某负担295元，被告刘某某负担331元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审　判　长　　宋殿波 人民陪审员　　冯　新 人民陪审员　　张生滨

书记员：李晨晨