李某与郝长明民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住沽源县。被告：郝长明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住沽源县。

李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金60,000元及相应利息（从2009年9月26日起至实际清偿之日止，月利率2%）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月26日被告向我借款60,000元，口头约定月利息3分，借款时就扣除了利息1,800元。被告还过几个月利息，后来既不给付利息又不归还本金。经催要无果，诉至法院要求被告归还本金及利息。郝长明辩称：2009年6月26日被告向原告贷款60,000元，贷款时约定利息不是三分而是五分，被告实际拿到的贷款本金为57,000元，当时就扣除了一个月利息3,000元，并让被告为原告出具借条一张，明确约定：“贷款期限一个月，利息5分”。两个月后被告偿还原告本金20,000元。后来于2009年8月至2010年4月，被告按本金40,000元，月息5分分四次给付过原告利息16,000元（每次4,000元）；2017年11月还过原告7,000元。另外，被告称原告所主张的权利已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐案。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告郝长明系朋友关系。2009年6月26日被告向原告借款60,000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李某现金60,000元整。借款人郝长明2009年6月26日”庭审中，原告出具借条原件一份，被告对借条予以认可。被告于庭审后提交河北省沽源县人民法院（2011）沽民初字第552号民事判决书（已生效）和证人宋某的书面证言各一份，判决中载明：2010年5月20日偿还原告借款本金20,000元，证言中称被告于2017年11月初偿还原告7,000元。原告对以上两份证据均予以认可。
原告李某与被告郝长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告郝长明对于借款事实予以认可，对于原告李某主张的借款事实，本院予以确认。借款合同系当事人真实意思，不违反法律规定，且原告已将借款交付被告，自然人之间的借款合同成立并生效。原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间约定借款月利率是3%还是5%？《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告在庭审中提交了借条原件（借条中未明确约定借款利率及借款期限），称借款时双方口头约定借款月息为3%，并于给付借款本金时扣除一个月利息，即1,800元；被告辩称约定借款月息为5%，并于给付借款本金时扣除一个月利息，即3,000元，但双方对于约定借款利率的事实未提交相关证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予认可。故本院认定：原、被告双方借款本金数额为60,000元，未约定借款利息。对于原告要求被告按照月利率2%计算借款利息，本院不予支持。被告辩称其于借款两个月后偿还原告本金20,000元，但庭后提交的河北省沽源县人民法院（2011）沽民初字第552号民事判决书（已生效）中所述的偿还20,000元本金的日期为2010年5月20日，且原、被告双方在另案中对此事实均予以认可，本院对2010年5月20日被告偿还原告20,000元本金的事实予以确认。关于被告辩称其于2009年8月至2010年4月，按本金40,000元（被告称其于借款两个月后偿还过原告本金20,000元），月息5分分四次给付过原告利息16,000元（每次4,000元），与另案判决中所述归还原告20,000元本金的时间不符，且未提交任何证据证明其向原告归还过借款，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告主张归还过原告16,000元的事实不予认可。被告称于2017年11月初偿还原告7,000元，并有证人宋某的证言予以佐证，原告对此予以认可，本院予以确认。故被告郝长明尚欠原告借款本金33,000元（60,000元-20,000元-7,000元）。另外，被告郝长明辩称原告所主张的权利已过诉讼时效，因双方当事人未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院认为原告主张被告还款的权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告郝长明于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李某借款本金33,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告郝长明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郝长明负担358元，由原告李某负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　　袁成海

书记员：王敏