李强与杨某某、李某等保证合同纠纷一审民事判决书

李强
刘振生（河北精伟律师事务所）
李绍辉（河北精伟律师事务所）
杨某某
杨宝双
李某
董宝信

原告李强，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人李绍辉，河北精伟律师事务所律师。
被告杨某某，农民。
委托代理人杨宝双，摄影师。
被告李某，农民。
被告董宝信，成年，农民。
原告李强与被告杨某某、董宝信、李某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及委托代理人李绍辉、被告杨某某及委托代理人杨宝双、李某到庭参加诉讼，被告董宝信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，2015年6月14日借款人任艳凯在未偿还原借款的情况下，重新出具借条，视为与出借人原告李强重新订立借款合同。三担保人出具担保书视为对新借款合同的担保。三担保人即三被告均是成年人，在担保书上签字，为真实意思表示，本院予以确认。三被告对保证方式没有约定，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。又依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十六条  之规定，原告可以只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人于法有据，本院予以支持。综上，原被告双方约定的违约金未超出相关法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还借款本金60000元及按月支付2%违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某辩称借款数额为52000元，未提供相关证据，对其抗辩主张不予支持。被告李某主张按份承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十六条  ，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
一、被告杨某某、董宝信、李某于本判决生效之日起五日内偿付原告李强借款60000元及违约金（自2015年12月15日起至还清借款之日止，按每月2%计算）；
二、被告杨某某、董宝信、李某对上述债务承担连带清偿责任；
三、三被告履行付款义务后，有权向债务人的继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某、董宝信、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，2015年6月14日借款人任艳凯在未偿还原借款的情况下，重新出具借条，视为与出借人原告李强重新订立借款合同。三担保人出具担保书视为对新借款合同的担保。三担保人即三被告均是成年人，在担保书上签字，为真实意思表示，本院予以确认。三被告对保证方式没有约定，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。又依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十六条  之规定，原告可以只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人于法有据，本院予以支持。综上，原被告双方约定的违约金未超出相关法律规定，本院予以支持。原告要求三被告偿还借款本金60000元及按月支付2%违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某辩称借款数额为52000元，未提供相关证据，对其抗辩主张不予支持。被告李某主张按份承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十六条  ，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

一、被告杨某某、董宝信、李某于本判决生效之日起五日内偿付原告李强借款60000元及违约金（自2015年12月15日起至还清借款之日止，按每月2%计算）；
二、被告杨某某、董宝信、李某对上述债务承担连带清偿责任；
三、三被告履行付款义务后，有权向债务人的继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某某、董宝信、李某负担。

审判长：李虹桥
审判员：田学伟
审判员：马春学

书记员：刘彦超