李建明、牛某某、张胜利诉王某某车辆租赁合同纠纷民事判决书

李建明
张向军（河北万佳律师事务所）
牛某某
张胜利
王某某

原告李建明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住望都县。
原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住望都县。
原告张胜利，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住望都县。
以上三原告委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住望都县。
原告李建明、牛某某、张胜利与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建明、牛某某及三原告委托代理人张向军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明、牛某某、张胜利诉称，三原告系合伙关系。2013年末，被告租用三原告的北方奔驰自卸车一辆，双方约定年租金30，000元（期限为2013年12月1日至2014年12月1日）。当时被告仅给付租金10，000元。租期届满被告继续使用车辆，并于2015年1月28日书面承诺在2月3日前将车辆及拖欠的款项付清，逾期每天付违约金1，000元。经原告方多次索要，被告所欠租金及车辆至今未能给付，诉请法院判令被告归还租用车辆（价值120，000元）；给付拖欠原告的租用费20，000元及延期使用的租赁费20，000元。
被告王某某辩称，2013年12月1日，其开始租赁三原告的一辆北方奔驰自卸车在京港澳高速拉砂石料。2014年6月14日，其将该车辆开到沧州市干活。2014年8月27日，该车辆被沧州市交管部门扣押，至今仍停放在沧州市交管部门，扣押的原因是因该车辆没有手续和行驶证。在此期间，其多次与交管部门协商，一直未果，目前仍在协商处理。该租赁车辆，其必须返还三原告，正常租赁期间的租金20，000元，其应该给付，但其不同意给付延期使用期间的租金20，000元。
本院认为，三原告与被告就租赁标的、租赁期间、租金均陈述一致，应认定三原告和被告之间的口头租赁协议成立并有效，但双方约定的租赁期限超过六个月且未采用书面形式，该租赁为不定期租赁，租赁双方均应按照法律规定及协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。三原告主张被告返还租赁车辆并支付2013年12月1日至2014年12月1日期间拖欠的租金20，000元，被告亦认可，本院予以支持。三原告主张被告应支付延期交付租赁车辆的租金，被告以租赁车辆因无手续于2014年8月27日被沧州市交管部门扣押且扣押后未实际使用为由不予认可，但被告未就其陈述提供证据且本案所涉租赁为不定期租赁，被告应支付延期交付租赁车辆所产生租金，故对三原告此项主张，本院予以支持。三原告主张延期交付租赁车辆的租金按约定年租金30，000元计算，每天为82元，并无不妥，本院予以确认。对延期交付租赁车辆的期限，结合本案实际，以自2014年12月2日计算至2015年4月20日三原告起诉之日为宜，天数共计140天，故被告应给付三原告延期交付租赁车辆的租金为11，480元。三原告主张租赁车辆价值为120，000元，被告未发表意见，因三原告未提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条  、第二百二十六条  、第二百三十五条  之规定，判决如下:
一、被告王某某返还租赁原告李建明、牛某某、张胜利的北京奔弛自卸车一辆。
二、被告王某某给付原告李建明、牛某某、张胜利自2013年12月1日至2014年12月1日的租金20，000元及自2014年12月2日至2015年4月20日的租金11，480元。
以上一、二项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告李建明、牛某某、张胜利负担1，356.5元（已交纳），被告王某某负担393.5元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，三原告与被告就租赁标的、租赁期间、租金均陈述一致，应认定三原告和被告之间的口头租赁协议成立并有效，但双方约定的租赁期限超过六个月且未采用书面形式，该租赁为不定期租赁，租赁双方均应按照法律规定及协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。三原告主张被告返还租赁车辆并支付2013年12月1日至2014年12月1日期间拖欠的租金20，000元，被告亦认可，本院予以支持。三原告主张被告应支付延期交付租赁车辆的租金，被告以租赁车辆因无手续于2014年8月27日被沧州市交管部门扣押且扣押后未实际使用为由不予认可，但被告未就其陈述提供证据且本案所涉租赁为不定期租赁，被告应支付延期交付租赁车辆所产生租金，故对三原告此项主张，本院予以支持。三原告主张延期交付租赁车辆的租金按约定年租金30，000元计算，每天为82元，并无不妥，本院予以确认。对延期交付租赁车辆的期限，结合本案实际，以自2014年12月2日计算至2015年4月20日三原告起诉之日为宜，天数共计140天，故被告应给付三原告延期交付租赁车辆的租金为11，480元。三原告主张租赁车辆价值为120，000元，被告未发表意见，因三原告未提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条  、第二百二十六条  、第二百三十五条  之规定，判决如下:

一、被告王某某返还租赁原告李建明、牛某某、张胜利的北京奔弛自卸车一辆。
二、被告王某某给付原告李建明、牛某某、张胜利自2013年12月1日至2014年12月1日的租金20，000元及自2014年12月2日至2015年4月20日的租金11，480元。
以上一、二项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告李建明、牛某某、张胜利负担1，356.5元（已交纳），被告王某某负担393.5元，于判决书生效后五日内交纳。

审判长：霍震

书记员：邹云静